行贿罪如何认定被勒索

一、行贿罪如何认定被勒索

行贿犯罪中的受勒索行为的判定标准，其核心在于被指控犯有行贿罪的嫌犯是否曾在受到他人威胁或者恐吓的环境之下被迫交付财产，并且在此过程之中并未通过此种方式谋求任何不正当的经济利益。

若是涉嫌犯有行贿罪的嫌犯是由于遭受到了他人的勒索而不得不向国家公职人员提供财务援助，同时也并未从这一行为中获取任何不当的经济利益，那么通常情况下，这种行为将不会被视为构成行贿罪。

然而，值得我们特别关注的是，此处所提到的“受勒索”必须是真实存在的，并且有充足的证据来证明这种受胁迫的状况。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条

【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

二、行贿罪如何去认定自首

坏账准备金认定自首:

首先，对于涉及到的行贿案件，当被告人自行投案后是否供述了案件的主要事实，这一情况应由公诉人员负责提供证据证明。

而关于“主要案件事实”的评估判断以数额为准。

根据相关司法解释明确指出，如果被告人投案后能够清晰且准确地交代出主要案件事实，那么他就构成了自首。

其次，如果受贿方举报了行贿方存在的行贿行为，并且在侦查机关对此类犯罪嫌疑人进而采取强制手段之前，犯罪嫌疑人已经在司法机关的劝解和教育下，如实陈述了自身所犯的罪行，那么这种状态应该被认定为是一种自首。

最后，如果行贿方在被侦查机关采取强制手段以后，仍旧能如实供述侦查机关尚不知道的行贿事实，那么同样可以将其视作自首处理。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、行贿罪如何认定罪名

行贿罪中受勒索行为的判定：关键在于行贿者是否因受真实存在的威胁或恐吓被迫给予财物，且未以此谋求不正当利益。

若证实系遭勒索且未获不当利益，通常不认定为行贿。

但“受勒索”须确凿，证据充分。

四、行贿罪如何认定罪名

关于对行贿犯罪的认定原则，需要从多个层面进行考究和评估。

首先，行贿方必须持有谋求不正当利益的明确动机和意图。

而所谓的"不正当利益"则是指那些违背法律规定，或者违反政策、规章、制度所获得的利益。

其次，行贿行为必须表现为向国家公职人员提供财物的具体行动，这些财物可以是货币、实物等具有经济价值的各种形式。

此外，行贿的金额和情节也是决定罪名成立与否的重要因素。

只有当行贿金额达到一定标准，或者存在其他严重情节时，才能构成行贿罪。

通常情况下，行贿金额超过三万元人民币即可视为"数额较大"。

然而，若行贿金额在一万元至三万元之间，并且还存在向三人或以上的对象实施行贿行为等情况，同样也将被判定为行贿罪。

总的来说，对于行贿罪的认定，需要全面考虑到行贿方的主观目的、具体行为、金额大小以及情节轻重等诸多因素。

行贿罪中受勒索行为的判定：关键在于行贿者是否因受真实存在的威胁或恐吓被迫给予财物，且未以此谋求不正当利益。 若证实系遭勒索且未获不当利益，通常不认定为行贿。 但“受勒索”须确凿，证据充分。