合同诈骗罪业务员会承担责任吗

一、合同诈骗罪业务员会承担责任吗

在涉及到合同诈骗罪的案件审理过程中，对于业务员是否应承担相应责任的问题，必须结合具体案情进行深入分析和评估。

如业务员对所供职的企业或组织正在实施的合同诈骗活动有所了解并积极投身于此，且其行为发挥了关键性的推动作用，那么该业务员有可能被判定为刑事责任的主体。

举例来说，倘若业务员明悉合同约定的事项存在着欺诈性质，却仍配合签署相关合同以及协助收取货款等事宜，此时该类行为极有可能构成违法甚至是犯罪行径。

然而，若业务员本身对此类诈骗行为毫不知情，仅仅是依照常规的商业运作流程操作，通常情况下无需承担法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪认定标准有哪些规定

关于对合同诈骗罪的认定标准进行探讨，其主要内容如下所述:

首先，所涉罪行的严重性系针对的是社会经济秩序以及合同当事方所拥有之财产权益，这两方面的保护始终处于关键地位不容忽视。

其次，作为犯罪实施者，无论是自然人还是组织机构都可能成为此罪行的隐秘定时炸弹。

再者，他们主观上必须要持有故意为之的态度，且他们的初衷必须是为了未经许可而获取他人财产。

最后，实施犯罪所需的具体行为则需要在签订或履行合同的过程中所展现出来，即采用欺骗手段，借以获取对方资金，涉及金额较大者。

请注意，根据我国法律条款规定，涉嫌欺诈手段包括但不限于以下几种情况:

1.采取虚构设分公司或冒用他人名义等方式缔结合同;

2.使用伪造、变造或作废证书以掩盖真实产权情况并以此为保证;

3.在缺乏实际履行能力时，通过先行承诺或提供部分执行协议的方式来诱惑另一方继续自愿签订并履行合同;

4.在接受到对方支付的货物、定金、预付款或担保资产之后，于第三者无法找到己方踪迹之处隐藏身份;

以及5.利用其他任何手段，将被害人财物据为己有。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪北京量刑标准是多少

在合同诈骗案中，业务员的责任视其知情度和参与度而定。

若明知合同欺诈仍积极参与，如配合签约和收款，可能被视为刑事责任主体。

但若业务员对诈骗行为不知情，仅按常规流程操作，则通常不需承担法律责任。

简言之，责任判定关键在于业务员的主观意图和行为作用。

四、合同诈骗罪业务员怎么判

在京城之地，关于合同诈骗罪的量刑标准，主要是根据犯罪行为所涉及的金额以及情节的严重性进行判断与裁定。

对于涉案金额达到一定规模的案件，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还可能被判处罚金。

这里所谓的“数额较大”，通常是指涉案金额在二万元人民币以上但不足二十万元人民币的情况。

而当涉案金额进一步扩大，或者存在其他严重情节时，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事判决，同时仍然需要支付罚金。

在此基础上，如果涉案金额超过了一百万元人民币，那么就属于“数额特别巨大”的范畴，此时可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，并且还需缴纳罚金或者被没收全部财产。

在这些量刑标准中，犯罪情节的考量也占据着重要地位，其中包括了诈骗手段的残忍程度、造成的社会影响以及是否存在自首、立功等可以减轻或加重刑罚的情节。

在实际量刑过程中，法院将会全面考虑各类相关因素，以确保罪行与刑罚之间的平衡与公正。

在合同诈骗案中，业务员的责任视其知情度和参与度而定。 若明知合同欺诈仍积极参与，如配合签约和收款，可能被视为刑事责任主体。 但若业务员对诈骗行为不知情，仅按常规流程操作，则通常不需承担法律责任。 简言之，责任判定关键在于业务员的主观意图和行为作用。