失信被执行人确实没有能力还款怎么办理

最新修订 | 2024-09-15
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1608人
专家导读 当成为失信被执行人且没有偿还债务的能力时,应该立即向执行法院详细报告自己的财务和收入情况,以证明自己的困境。法院会进行严格核实并评估情况。在这个过程中,建议与申请人积极沟通,探讨和解方案,如分期还款、减少债务等。如果双方的协议得到法院的批准,那么执行措施可能会得到调整。
失信被执行人确实没有能力还款怎么办理

一、失信被执行人确实没有能力还款怎么办理

如被认定为失信被执行人且确实无力偿还债务时,首要任务便是向执行法院详细报告自身财务状况及收入来源,以此来证实当前所面临的经济困境。在此基础上,法院将对所提交的信息进行严格核实与审慎评估。在这一过程中,失信被执行人可尝试与申请执行人展开积极沟通,探讨能否就执行事宜达成和解协议,比如分阶段偿还欠款、降低还款额度等等。若双方能达成共识并获得法院批准,则有望对原有的执行措施做出适当调整。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条

具有下列情形之一的,人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;(三)申请执行人书面申请删除失信信息,人民法院审查同意的;(四)终结本次执行程序后,通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上,未发现有可供执行财产,且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的;(五)因审判监督或破产程序,人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;(六)人民法院依法裁定不予执行的;(七)人民法院依法裁定终结执行的。有纳入期限的,不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内,人民法院应当删除失信信息。依照本条第一款规定删除失信信息后,被执行人具有本规定第一条规定情形之一的,人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内,申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的,人民法院不予支持。

被认定为失信被执行人且无力偿债时,应即向执行法院详尽报告财务及收入,以证困境。法院将严格核实后评估。期间,建议与申请人积极沟通,探讨和解方案如分期还款、减额等。若双方协议获法院批准,可望调整执行措施。

二、失信被执行人会抓捕吗法院失信人员是否有期限

针对失信被执行人通常情况下并不会采取逮捕措施,但是如果确有充分的证据显示他们涉及犯罪行为,那么根据公安部门的职权范围,便可能会采取相应的拘留行动。

需要指出的是,失信状况并非一个永恒的负性标签,只要在特定条件下得以满足,便有可能消除相关记录。

关于失信被执行人的信用恢复问题,当他们满足以下任何一种情形时,人民法院将被授权在规定时间内立即解除和删去其在“失信名单”中的相关信息:

1.已按照生效的法律文书所载明的义务完成了全面履行,或者已经由人民法院完全执行完毕;

2.与申请执行人达成和解协议并且已经如期履行具备了执行结果;

3.在书面形式明确向人民法院提出申请,要求删去其在"失信名单"上的信息,经过审核批准得到允许;

4.在执行流程结束之后,通过网络执行查询系统对被执行人的财产进行连续两次的查询,仍然未能找到任何可供强制执行的财产,同时还没有其他类型的有效财产线索出现;

5.因为审判监督或破产程序,被依法裁定中止对该失信被执行人的执行程序;

6.经过人民法院的严格审核,决定并依法裁决对该失信被执行人不再执行对应的事项;

7.人民法院依法做出裁决,终结所有执行工作。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条

具有下列情形之一的,人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:

(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;

(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;

(三)申请执行人书面申请删除失信信息,人民法院审查同意的;

(四)终结本次执行程序后,通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上,未发现有可供执行财产,且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的;

(五)因审判监督或破产程序,人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;

(六)人民法院依法裁定不予执行的;

(七)人民法院依法裁定终结执行的。

三、失信被执行人贷款法院怎么判

对于失信被执行人申请贷款的问题,法院通常会根据我国相关法律法规及实际情况进行客观公正的判断。一般而言,由于失信被执行人在个人信用记录上存在严重瑕疵,各大银行和其他金融机构出于谨慎风险控制的考虑,往往不会轻易向他们提供贷款服务。从法律层面来看,倘若失信被执行人采取隐瞒自身失信状况等不当手段成功获得贷款,那么法院很可能会判定此类贷款合同无效。这是因为这种行为明显违背了诚信守信的基本原则。此外,如果在贷款过程中出现了诸如欺诈伪造文件等违法行为,甚至可能触犯刑法,承担相应的刑事责任。总的来说,失信被执行人成功获得贷款的概率极为渺茫,如若试图以违规方式获取贷款,必将面临严重的法律后果。

被认定为失信被执行人且无力偿债时,应即向执行法院详尽报告财务及收入,以证困境。法院将严格核实后评估。期间,建议与申请人积极沟通,探讨和解方案如分期还款、减额等。若双方协议获法院批准,可望调整执行措施。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.7k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3404位律师在线平均3分钟响应99%好评
失信被执行人确实没有能力还款怎么办理
一键咨询
  • 134****8046用户4分钟前提交了咨询
    173****4038用户4分钟前提交了咨询
    138****5210用户3分钟前提交了咨询
    147****0136用户1分钟前提交了咨询
    166****7358用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    157****6402用户3分钟前提交了咨询
    158****1734用户2分钟前提交了咨询
    134****1022用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    167****6147用户2分钟前提交了咨询
    162****6768用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    146****1868用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    150****6315用户4分钟前提交了咨询
    131****2314用户2分钟前提交了咨询
    136****0685用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    146****5760用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
失信被执行人确实没有能力还款怎么办
对于失信被执行人,法院会根据具体情况,采取更人性化和灵活的处理方式。要是被执行人没按时足额还钱,法院会考虑实际情况,给被执行人一些合理的还款计划,比如分期还或者跟法院商量减免一部分债务。这样做是为了保证法律能公正执行,同时也会考虑被执行人的实际情况,找到一个双方都能接受的解决办法。这样做的目的是帮助被执行人尽快解决困难,恢复信用,让法律效果和社会效果达到统一。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
法院执行确实没能力还款怎么办
当被执行人因临时经济困难无法偿债时,可与债权人商定分期还款。若被执行人丧失劳动能力且无收入,法院可终止执行。债务可分阶段支付,需债权人同意。故意拖延还款者,法院可强制执行。企业困境时可申请破产清算。被执行人未履行义务需报告财产,隐瞒或提供虚假信息将受罚款、拘留等处罚。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
3404 位律师在线,高效解决问题
法院执行确实没能力还款怎么办
当被执行人因临时经济困难无法偿债时,可与债权人商定分期还款。若被执行人丧失劳动能力且无收入,法院可终止执行。债务可分阶段支付,需债权人同意。故意拖延还款者,法院可强制执行。企业困境时可申请破产清算。被执行人未履行义务需报告财产,隐瞒或提供虚假信息将受罚款、拘留等处罚。
10w+浏览
诉讼仲裁
你好律师,我想问下确认之诉的执行具不具有执行效力,我朋友感觉对方没有执行效力,但是不知道感觉对不对
[律师回复] 两者的联系:
(1)法院对确认之诉所作出的裁判,对将来可能发生的给付之诉,具有一定的预决效力。
(2)确认之诉可能转变为给付之诉。
  根据《民诉法》的规定,申请执行的法律文书要有给付内容,且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容,就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为,如交付货款、继续履行合同等。
  综上,笔者认为,仅有确认之诉判决的案件是不适宜进入执行程序的,它只能作为发生给付之诉胜诉的前提和基础。在前第一个案例中,原告提起第二个诉讼,要求搬出属己的房屋是应得到支持的,而不适用一事不能再理的规定。第二个案例中,双方当事人要对房屋进行分割时,必须应再有一份具有给付内容的法律文书执行依据才能进入执行程序。
  《民诉法》规定,案件诉讼中原告可以放弃或者变更诉讼请求;原告诉讼中增加诉讼请求的,可以合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的决定不一致,人民法院告知原告可以变更诉讼请求。鉴于此,在审理此类确认之诉案件时,如已经发生侵害,法院应履行释明义务,告知原告可以增加,变更诉讼请求,将确认之诉与给付之诉进行合并审理,减少当事人的诉累。我院为了避免这种工作上的被动局面,也曾有过类似的要求。当然,原告坚持只确认之诉的,如果发生侵权,须再次诉讼,明确给付内容后方可进入执行程序进行强制执行。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3404位律师在线
立即咨询
该怎样确定丧失合同履行能力
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是,
一、什么是合同履行
合同的履行,指的是合同规定义务的执行。任何合同规定义务的执行,都是合同的履行行为;相应地,凡是不执行合同规定义务的行为,都是合同的不履行。因此,合同的履行,表现为当事人执行合同义务的行为。当合同义务执行完毕时,合同也就履行完毕。
二、如何确定是否丧失合同履行能力
先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 对于怎么确定丧失了合同履行能力这个问题,解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
要怎样确定丧失合同履行能力
[律师回复] 您好,针对您的要怎样确定丧失合同履行能力问题解答如下,
一、什么是合同履行
合同的履行,指的是合同规定义务的执行。任何合同规定义务的执行,都是合同的履行行为;相应地,凡是不执行合同规定义务的行为,都是合同的不履行。因此,合同的履行,表现为当事人执行合同义务的行为。当合同义务执行完毕时,合同也就履行完毕。
二、如何确定是否丧失合同履行能力
先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
被执行人确实无力偿还会拉入失信被执行人吗
一般来说,法院不会仅仅因为被执行人没有偿还债务的能力就将其列入失信名单。在决定是否列入时,法院会进行全面考虑,包括被执行人的配合程度、财务透明度、是否有逃避行为以及是否有无力偿债的证据等。如果被执行人能够积极配合、诚实申报,并且确实没有能力偿还债务,那么他们很可能不会被列入失信名单。相反,如果被执行人隐匿财产、抵触执行,即使他们暂时没有偿还债务的能力,也可能会被列入失信名单。
10w+浏览
诉讼仲裁
该怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
能怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 您好,关于能怎么确定丧失了合同履行能力这个问题,我的解答如下, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
问题紧急?在线问律师 >
3404 位律师在线,高效解决问题
被执行人确实没有偿还能力怎么办
如果被执行人确实没有偿还债务的能力,法院会采取一些措施来保护司法权威。首先,法院可能会暂停执行程序,等查明被执行人有可供执行的财产后再恢复。在这期间,法院会密切关注被执行人的财务状况,并对其进行全程监控。其次,法院会要求被执行人按照规定时间向法院报告财产变动情况,以便随时掌握他们的还款能力和信用状况。
10w+浏览
诉讼仲裁
应该怎么样确定丧失合同履行能力
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下,
一、什么是合同履行
合同的履行,指的是合同规定义务的执行。任何合同规定义务的执行,都是合同的履行行为;相应地,凡是不执行合同规定义务的行为,都是合同的不履行。因此,合同的履行,表现为当事人执行合同义务的行为。当合同义务执行完毕时,合同也就履行完毕。
二、如何确定是否丧失合同履行能力
先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
应该怎么确定丧失了合同履行能力
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素:
(一)后履行方丧失或可能丧失能力。
根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:
1、财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
2、丧失商业信誉;
3、提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;
4、给付特定物的债务中,该特定物丧失;
5、其他情形。
(二)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。
(三)先履行方对事实负有举证责任,要有证据证明事实的存在。
先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。
不安抗辩制度的构成要符合严格的条件,要防止当事人滥用。我国合同法规定了先履行义务一方当事人应负担两项附随义务,即通知义务和举证义务。没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行的,应当承担违约责任,因此,行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 判决执行 > 失信被执行人确实没有能力还款怎么办理
顶部