认罪认罚后还要开庭吗

一、认罪认罚后还要开庭吗

在案件当事人认可其罪行并同意支付相应罚金之后，通常仍需开展庭审活动。认罪认罚从宽制度并不代表此类案件不再需要经过正式的法庭审理程序。相反，法庭审理乃是保障司法公正的至关重要之环节。通过法庭审理，各方能够对案情的实质、各类证据作全方位的评估和审查，以确认被告人口头表示认罪认罚的真实意愿及其合法性，同时也能对案件的定罪与量刑是否恰当作出精确判断。

依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪嫌疑人或被告人自愿且诚实地陈述自身罪行，承认被指控的犯罪事实，并愿意承担相应的法律责任，则可依法给予从轻处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条

【开庭】开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。

【对认罪认罚的审查】被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

案件当事人认罪认罚并愿缴罚金后，仍需庭审。认罪认罚从宽不省庭审程序，乃司法公正之要。庭审确保案情、证据全面评估，验证认罪认罚真实性及合法性，精准定罪量刑。据《刑诉法》，自愿如实供述罪行者，可获从轻处理。

二、认罪认罚后检察院如何做呢

在认罪认罚案件被移交至检察机关审查起诉之后，检察院应当尊崇以下职责：

1.对于犯罪嫌疑人所享有之诉讼权利以及认罪认罚的相关法律规定，应当以书面形式予以明确告知，以便维护其程序性选择权；

如有必要，还需对此进行充分说明与解释。

2.检察院应积极主动地征询犯罪嫌疑人和他们的辩护人或者值班律师关于相关事宜的意见，对相关内容做详细记录并附入卷宗。

3.对于那些认罪认罚且无争议，无需判处刑罚的轻微刑事案件，检察院有权依法作出不起诉的决定。

同时，检察院应当注重对案件量刑的预先判断，尤其是对其中可能适用免于执行刑罚的轻微刑事案件，应该根据实际情况依法作出不起诉的决策。

4.如果检察院决定向法庭提起公诉，那么起诉状中应当明确记载被告方的认罪认罚状况，同时提出初步的量刑建议，并且必须将认罪认罚具结书等相关资料一起提交。

关于量刑建议的具体文书可以另外制作，但同样可以直接在起诉状中予以体现。

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第二十七条

听取意见。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就下列事项听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，记录在案并附卷：

(一)涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定;

(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议;

(三)认罪认罚后案件审理适用的程序;

(四)其他需要听取意见的情形。

三、认罪认罚后一般会怎么判

被告人自愿承认罪行并同意接受相应惩罚，这既属于法律所规定应予允许的从轻情节之一，同时亦取决于众多复杂因素对于最终判决的深远影响。

具体而言，原委有以下几个方面：第一，犯罪行为的性质、情节以及其所产生的社会危害性程度，这些都是衡量量刑轻重的重要依据。

例如，举凡严重犯罪与轻微犯罪之间，在惩处力度上便存在着显著差异。

第二，犯罪者的悔过之心及其是否积极采取措施对受害人进行补偿等因素也将纳入考量范围之内。

若犯罪情节相对较轻，且被告人能够真诚地承认罪行并愿意接受惩罚，那么他/她很可能会获得从轻或减轻处罚的机会，甚至有可能被判以缓刑。

然而，必须明确指出的是，被告人的认罪认罚态度并非必然导致最低限度的刑罚，而是在法定的量刑幅度内给予适当的从宽处理。

最后，法院将根据全案的证据材料及其他相关情节，依法独立做出公正合理的判决。

总的来说，被告人的认罪认罚仅仅是影响量刑的诸多因素之一，而非唯一决定性的因素。

案件当事人认罪认罚并愿缴罚金后，仍需庭审。认罪认罚从宽不省庭审程序，乃司法公正之要。庭审确保案情、证据全面评估，验证认罪认罚真实性及合法性，精准定罪量刑。据《刑诉法》，自愿如实供述罪行者，可获从轻处理。