在不知情的情况下包庇了罪犯犯法吗

一、在不知情的情况下包庇了罪犯犯法吗

在不知情的情境下若对犯罪者进行包庇，通常不会构成包庇罪。包庇罪是一种特殊类型的犯罪，其构成要素包括主体必须是已经知道涉嫌犯罪的人员，同时该人为其提供藏身之处，给予物资支持以助逃亡或者提供虚假证明予以包庇等行为才构成本罪。因此，如果事实明确表明对其罪行并不知情，并且自我意识中并无包庇之意图，那么便无法满足包庇罪的构成要件。

然而，在司法实践过程中，对于是否属于“明知”的判定，往往需要综合考虑诸多复杂因素。

《中华人民共和国刑法》第三百一十条

【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

对犯罪者不知情下的包庇通常不构成包庇罪。包庇罪要求明知他人犯罪并为之提供庇护、物资或虚假证明。若无明确证据表明知悉罪行，且无包庇意图，则不满足包庇罪的构成要件。因此，在不知情的情况下，对犯罪者的包庇行为通常不被视为包庇罪。

二、在不知情的情况下帮信罪怎么判

对于以下三项案件，若当事人在不明真相的前提下做出上述行为，均不能被认定成立相关罪名:

首先，当事人并不知情;

其次，但当事人已经明确意识到某些人正在使用信息网络从事某种非法活动，并且他们还为这些人的犯罪行为提供了诸如互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等方面的技术支持;

最后，或为其犯罪活动提供广告宣传、支付结算等各种形式的便利条件，那么这就构成所谓的“帮助信息网络犯罪”。

然而，如果当事人不了解这些情况，且没有参与其中，那将不会被认为是同等的犯罪行为，也就不会受到相应的法律制裁。

再者，若属单位犯下此类罪行，相关部门将会对其进行罚金的惩罚，而对于该单位中的直接负责的主管人员及其他的直接责任人，将会依据上文所述的第一类情形依法处以相应的刑罚。

须注意的是，以上所述两种行为，若同时触犯了其他法律规定的犯罪，应该按照处罚较为严重的条例来确定适当的犯罪罪名进行惩处。

《刑法》第二百八十七条

【利用计算机实施犯罪的提示性规定】利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

三、在不知情的情况下收了赃物怎么办

若在无意识之中接收了赃物，可能面临着各种不同的法律责任。倘若您确凿事前对事实毫不知情，且以合理价位和常规交易模式进行购入，同时也竭力履行了应有的审查职责，那么通常情况下您并不构成犯罪行为。然而，您仍需全力配合公安部门的调查工作，提供相关的交易记录以及目击者的证词等证据，以此来证实自身的无辜。若无法充分证明您的无知，则可能会面临一定程度的法律风险。例如，涉案物品可能会被依法追回，从而给您带来经济上的损失。因此，在日常商业活动中，务必审慎审查商品的来源，妥善保存相关交易凭证，以便尽可能地降低潜在的法律风险。

对犯罪者不知情下的包庇通常不构成包庇罪。包庇罪要求明知他人犯罪并为之提供庇护、物资或虚假证明。若无明确证据表明知悉罪行，且无包庇意图，则不满足包庇罪的构成要件。因此，在不知情的情况下，对犯罪者的包庇行为通常不被视为包庇罪。