在不知情的情况下包庇罪怎么判决

一、在不知情的情况下包庇罪怎么判决

通常而言，在事先无从知晓的情况下并不构成立功罪。立功罪是指明白无误地知道犯罪者身份后，为他们提供避难所、资金援助，或协助其隐匿行踪以及伪造证据来进行包庇的行为。如果我们可以有充足的证据证明行为主体在执行相关法律行为时，对被侵害人的犯罪事实毫不知情，那么他就不符合立功罪的主观构成要素，也就不能以此罪名加以惩戒。

《中华人民共和国刑法》第三百一十条

【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

立功罪通常指明知犯罪者身份后，为其提供庇护、资金、隐匿或伪造证据的行为。若行为主体在执行法律行为时，对犯罪事实毫不知情，则不满足立功罪的主观要件。因此，在事先无从知晓的情况下，不构成立功罪，不能以该罪名进行惩戒。

二、在不知情的情况下帮信罪怎么判

对于以下三项案件，若当事人在不明真相的前提下做出上述行为，均不能被认定成立相关罪名:

首先，当事人并不知情;

其次，但当事人已经明确意识到某些人正在使用信息网络从事某种非法活动，并且他们还为这些人的犯罪行为提供了诸如互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等方面的技术支持;

最后，或为其犯罪活动提供广告宣传、支付结算等各种形式的便利条件，那么这就构成所谓的“帮助信息网络犯罪”。

然而，如果当事人不了解这些情况，且没有参与其中，那将不会被认为是同等的犯罪行为，也就不会受到相应的法律制裁。

再者，若属单位犯下此类罪行，相关部门将会对其进行罚金的惩罚，而对于该单位中的直接负责的主管人员及其他的直接责任人，将会依据上文所述的第一类情形依法处以相应的刑罚。

须注意的是，以上所述两种行为，若同时触犯了其他法律规定的犯罪，应该按照处罚较为严重的条例来确定适当的犯罪罪名进行惩处。

《刑法》第二百八十七条

【利用计算机实施犯罪的提示性规定】利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

三、在不知情的情况下收了赃物怎么办

若在无意识之中接收了赃物，可能面临着各种不同的法律责任。倘若您确凿事前对事实毫不知情，且以合理价位和常规交易模式进行购入，同时也竭力履行了应有的审查职责，那么通常情况下您并不构成犯罪行为。然而，您仍需全力配合公安部门的调查工作，提供相关的交易记录以及目击者的证词等证据，以此来证实自身的无辜。若无法充分证明您的无知，则可能会面临一定程度的法律风险。例如，涉案物品可能会被依法追回，从而给您带来经济上的损失。因此，在日常商业活动中，务必审慎审查商品的来源，妥善保存相关交易凭证，以便尽可能地降低潜在的法律风险。

立功罪通常指明知犯罪者身份后，为其提供庇护、资金、隐匿或伪造证据的行为。若行为主体在执行法律行为时，对犯罪事实毫不知情，则不满足立功罪的主观要件。因此，在事先无从知晓的情况下，不构成立功罪，不能以该罪名进行惩戒。