交通逃逸怎么界定责任

最新修订 | 2024-09-18
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
执业:4年高级合伙人
专家导读 交通肇事逃逸责任界定困难,需要考虑多个因素。按照理论来说,只要是故意逃离现场就算逃逸。不过在实际情况中,逃逸者往往会被判定承担全部责任。但如果对方也有过失,比如闯红灯、超速等违法行为对事故产生了显著影响,那么逃逸方的责任可以适当减轻。
交通逃逸怎么界定责任

一、交通逃逸怎么界定责任

交通肇事逃逸事件的责任界定通常较为繁复,需要依据多个方面的因素进行综合性判断。从理论上来讲,若当事人在意外交通事故发生之后,采取了故意规避法律责任的方式逃离现场,此类行为便可认定为交通肇事逃逸。在实际裁决过程中,逃逸方一般将被判定负有本次事故的全责。

然而,假如存在相关证据证明对方当事人同样存在过失过错,那么逃逸一方可因此得到责任的适度减轻。诸如,当另一方处于交通违法行为的严重状态(如闯红灯超速行驶等),并且这些行为对于事故的发生产生了一定程度的影响时,在此种情形之下,逃逸方的责任可以得到相应的减轻。

道路交通安全法实施条例》第九十二条

发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。

当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。

交通肇事逃逸责任界定复杂,需综合考量多方因素。理论上,故意逃离现场即构成逃逸。实践中,逃逸者常担全责,但若对方有过失,如闯红灯、超速违法行为显著影响事故,逃逸方责任可适当减轻。

二、交通逃逸怎么判定是否构成犯罪

在交通事故中,若造成一人或多人受伤严重,驾车者逃避责任并对于事故承担全部或者部分主要责任,便已符合交通肇事罪犯罪构成要件

具体而言:

1.驾驶者将会面临三年以下的有期徒刑或者是拘役处罚;

2.若是在交通运输过程中发生事故后,驾车者未能及时停止违反违法行为,甚至故意逃离现场,或者在其他情况下存在更加恶劣的情节,那么此人将可能被罚以三年至七年之间的有期徒刑;

3.如果驾车者在事故发生后逃逸,并且导致他人在送医救治后身亡,那么驾驶者将会受到最为严重的刑期——即七年以上的有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

三、交通逃逸怎么协商解决

涉及交通逃逸案件的善后处理事宜,我们建议您遵守如下几个关键步骤:首先,要认真核实并确认事故责任方,作为逃逸方,通常情况下是承担主要责任甚至全责的一方。接下来,务必妥善保存好与事故有关的所有证据材料,例如现场照片、监控录像等等,这些都将对后期的理赔工作产生重要影响。随后,请迅速联系到各自的保险公司进行报备,详细了解具体的索赔程序以及可能涉及的费用项目。在取得充分了解之后,即可开展深入的协商讨论,其中涵盖了诸如医药治疗、误工损失以及车辆维修费等等各项赔偿事项。最终,一定要签署一份正式的书面协议来规范上述所有内容,包括赔偿金额、支付方式以及具体的履行期限等等。在协议生效之后,还需要密切关注其执行情况,确保各方权益均能得到有效保障。如果在执行过程中出现任何争议或者纠纷,可以考虑寻求法律援助或者通过调解、仲裁等途径加以解决。在整个协商过程中,我们强烈建议双方都能够保持理智和冷静,尽量避免因情绪波动而做出不恰当的决定。在必要的时候,也可以向专业律师咨询获取更多有益的建议。

交通肇事逃逸责任界定复杂,需综合考量多方因素。理论上,故意逃离现场即构成逃逸。实践中,逃逸者常担全责,但若对方有过失,如闯红灯、超速等违法行为显著影响事故,逃逸方责任可适当减轻。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6321位律师在线平均3分钟响应99%好评
交通逃逸怎么界定责任
一键咨询
  • 137****8525用户2分钟前提交了咨询
    164****0443用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    158****8853用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    160****3385用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    175****8067用户2分钟前提交了咨询
    142****5252用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 137****4154用户4分钟前提交了咨询
    134****6144用户2分钟前提交了咨询
    154****3620用户2分钟前提交了咨询
    163****8362用户4分钟前提交了咨询
    136****3467用户1分钟前提交了咨询
    150****2284用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    152****8408用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    133****2637用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    155****0173用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
交通逃逸如何界定责任
在道路交通事故中,当事人为逃避法律责任逃离现场的,一般被视为交通逃逸。在责任判定时,逃逸者通常要承担事故的全部法律责任。但如果有证据表明对方也有过错,可以相应减轻逃逸者的法律责任。
10w+浏览
交通事故
肇事逃逸逃逸者是怎么界定的
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、交通逃逸如何界定 交通事故逃逸者是指发生交通事故后,为逃避责任,不向公安机关报案,也不采取措施和公私财产而逃离现场的交通事故,以及发生事故后弃车逃逸的当事人。 二、对逃逸事故的当事人怎么处罚 民事责任,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条规定:发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任,但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。这里所说责任是指民事责任,也就是我们通常所说的赔偿责任.法律将该责任确定为推定过错责任.由于当事人逃逸导致事故现场遭到破坏,使交管部门对事故责任难以认定,首先推定其有过错,承担事故的全部责任,若其有证据证明对方当事人也有过错才可减轻其责任,这方面也加重了逃逸人的举证责任。 行政责任,《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百零一条 第二款规定:造成交通事故后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。该规定是对交通事故逃逸人员行政方面的制裁,其将被吊销驾照且终生不能再取得,且不论其造成的交通事故后果大小。
快速解决“交通事故”问题
当前6321位律师在线
立即咨询
交通逃逸者要如何界定
[律师回复] 您好,关于交通逃逸者要如何界定这个问题,我的解答如下,
一、交通逃逸如何界定
交通事故逃逸者是指发生交通事故后,为逃避责任,不向公安机关报案,也不采取措施和公私财产而逃离现场的交通事故,以及发生事故后弃车逃逸的当事人。
二、对逃逸事故的当事人怎么处罚
民事责任,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条规定:发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任,但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。这里所说责任是指民事责任,也就是我们通常所说的赔偿责任.法律将该责任确定为推定过错责任.由于当事人逃逸导致事故现场遭到破坏,使交管部门对事故责任难以认定,首先推定其有过错,承担事故的全部责任,若其有证据证明对方当事人也有过错才可减轻其责任,这方面也加重了逃逸人的举证责任。
行政责任,《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百零一条
第二款规定:造成交通事故后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。该规定是对交通事故逃逸人员行政方面的制裁,其将被吊销驾照且终生不能再取得,且不论其造成的交通事故后果大小。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
交通逃逸怎么界定标准责任
交通肇事逃逸是指事故发生后,当事人为逃避法律责任而逃离现场的行为。判定其责任需要综合考虑事故的严重程度以及逃逸对事故处理和责任认定的影响。通常情况下,逃逸者会被视为承担主要或全部责任。这种行为不仅逃避了法律的制裁,还会妨碍事故的正确处理和公正判定。
10w+浏览
交通事故
交通逃逸者该怎么界定
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下,
一、交通逃逸如何界定
交通事故逃逸者是指发生交通事故后,为逃避责任,不向公安机关报案,也不采取措施和公私财产而逃离现场的交通事故,以及发生事故后弃车逃逸的当事人。
二、对逃逸事故的当事人怎么处罚
民事责任,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条规定:发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任,但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。这里所说责任是指民事责任,也就是我们通常所说的赔偿责任.法律将该责任确定为推定过错责任.由于当事人逃逸导致事故现场遭到破坏,使交管部门对事故责任难以认定,首先推定其有过错,承担事故的全部责任,若其有证据证明对方当事人也有过错才可减轻其责任,这方面也加重了逃逸人的举证责任。
行政责任,《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百零一条
第二款规定:造成交通事故后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。该规定是对交通事故逃逸人员行政方面的制裁,其将被吊销驾照且终生不能再取得,且不论其造成的交通事故后果大小。
快速解决“交通事故”问题
当前6321位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6321 位律师在线,高效解决问题
交通逃逸怎么界定责任划分
交通肇事逃逸案件的责任判定很严格,一点都不能马虎。要是出了事,当事人跑了,法律上会让他承担全部责任。这是为了维护交通秩序,让事故能好好解决,也是给所有开车的人提个醒,出了事不能跑,要勇敢面对,别想逃避责任。
10w+浏览
交通事故
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
交通逃逸如何界定责任认定
交通肇事逃逸,这责任判定可得严着嘞!逃逸者一般都会被直接判全责,但要是能证明对方也有问题,比如醉驾、逆行啥的,那还能适当减点责。不过具体咋判,还得综合考虑现场的各种因素,像碰撞的证据、有没有目击证人,有没有监控视频啥的,得保证这裁决公正才行!
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
6321 位律师在线,高效解决问题
交通逃逸如何界定责任划分
交通肇事逃逸就是发生交通事故后,当事人为逃避法律制裁而逃跑的行为。在这种情况下,责任的判定通常很清楚:逃逸者要承担事故的全部责任。逃逸不仅会使事故后果更加严重,还会妨碍事故的及时处理和调查,对社会秩序和公共安全构成严重威胁。所以,对于交通肇事逃逸的人,法律会严惩他们,以此维护交通秩序和公共安全。
10w+浏览
交通事故
交通事故责任认定对肇事逃逸有何界定
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 法律中的交通事故 《道路交通事故处理程序规定》明确规定了道路交通事故责任的认定原则:公安机关交通管理部门经过调查后,应当根据当事人的行为对发生交通事故责任所起的作用及过错的严重程度,确定当事人的责任。该原则规定认定事故责任应从主观、客观两个方面考虑,即客观行为对发生事故所起作用和当事人主观上的过错程度。同时从《程序规定》规定内容可知道路交通事故责任的认定原则适用过错责任原则(有学者主张适用严格责任原则),即有过错有责任,无过错无责任,仅一方有过错则一方负全责,因两方或两方以上当事人过错发生交通事故的,根据其行为的客观作用和主观过错程度,分别承担相应的主责、同责和次责。笔者认为《程序规定》对逃逸行为在事故认定中的界定过于主观,于法于理都没有依据。 一、对交通事故逃逸行为性质的正确认定。 交通事故逃逸行为是当事人在发生交通事故后出于逃避法律责任、避免受到受害人家属殴打、恐慌等主观心理而驾车或弃车逃离现场,逃逸行为客观上表现为事故发生后驾车或弃车逃离现场,主观上表现为逃避法律追究、避免受到攻击、恐慌等心态,逃逸行为的主客观内容与事故责任认定的主客观内容完全不同,是两个相对的行为构成,分属于两个不同的时段。总之逃逸是事故发生后行为人对法律追究和法定救助义务的逃避,是逃逸行为人对事故处理的态度,而非对事故发生的态度,是一种事后行为。而事故认定原则的主客观要件是针对事故发生时的客观行为作用和对事故发生的主观心态,并未涉及对事故发生后逃逸行为的法律界定。交通事故当事人对事故的发生只能基于过失主观心态和过失行为,而逃逸行为都是事后故意心理支配下的故意行为,以事后行为作为认定行为人在事故发生时的过错程度,显然与法理不符。 二、刑法中有关交通事故责任认定 《刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。该规定属于实质一罪之结果加重犯,即交通肇事罪的基本犯罪构成要件包括主体,客体,主观上对重大事故发生之过失,客观上其交通违法行为对发生重大事故起重要作用,应负同等以上责任,逃逸行为并不是交通肇事罪的基本构成要件之 一,而仅仅是一种修正的构成要件,即将逃逸行为视为交通肇事行为的一个后续加重情节。《刑法》对交通肇事罪的规定从法理上印证了逃逸行为的事后行为性质。 三、将公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的后果完全转嫁到逃逸当事人身上,违背了合法、公正的原则。 公安机关交通管理部门对交通事故的处理程序应该包括两个部分:一个是事实部分,一个是结论部分,事实部分是指公安机关交通管理部门勘验、检查现场,调查询问工作,这些工作是还原交通事故本来面目,是一种客观行为,不具有主观针对性,因而不会对当事人的权益产生实质影响;结论部分是指依据法律法规的规定和调查所得到的交通事故事实作出直接影响当事人权益的部门认定,交通事故认定结论在证据学上应归属于鉴定结论,该鉴定结论作为证据使用的首先是要式化的结论,但不仅仅是结论,而应该包括作出结论的事实,即事实部分,这主要是从证据的客观性、关联性、合法性上考虑,如果作为证据使用的事故认定结论不能从据以作出结论的事实上加以审查,将无法保证证据的客观性和合法性。因而事故处理行为的两个部分是密不可分、相辅相成的,具有延续性的关系,公安机关交通管理部门在无法查证交通事故事实的情况出认定逃逸人承担全部责任的结论显然是违反民事侵权纠纷证据规则的,无论逃逸人的逃逸行为对现场和证据造成了多大程度的破坏。调查交通事故的事实、作出事故责任认定是公安机关交通管理部门作为的法定职责,在无法收集足够的证据以履行该职责时将无法履行职责的后果归责于逃逸当事人亦显然是不合法、不公正的。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故责任 > 交通逃逸怎么界定责任
顶部