贷款诈骗案不出庭会怎么样

一、贷款诈骗案不出庭会怎么样

在涉及到金融欺诈行为的案件中，当被告人无法出席庭审时，通常，法院在此类情形下会依据案件的详细状况采纳对应之策略。主流的处理方式是，法院有可能通过缺席审判的程序来处理相关事宜。换言之，即便被告人未能亲自出现在庭审现场，法院依然可以依据已掌握的客观证据及现行法律法规去审理并做出判决裁定。然而，需要明确指出的是，这种缺席审判模式可能会对被告人造成较为严重的负面影响，因为他们无法藉由法庭之上的言论自由权进行自我辩护以及针对控诉方证据的质疑与举证，这无疑将直接影响到案件的事实核查和公平公开的裁决过程。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条

【适用缺席审判案件的类型及条件】对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。

【缺席审判案件的管辖】前款案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理。

金融欺诈案件中，若被告人缺席庭审，法院将视案情采取相应措施。通常，法院会进行缺席审判，即使被告人未到场，法院也会依据证据和法规审理并判决。但需注意，缺席审判可能对被告人产生严重负面影响，因其无法行使言论自由权进行辩护和举证，影响案件核查和公正裁决。

二、贷款诈骗案该如何量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的明确规范，对于从犯，应当予以轻重适度的宽大处理，包括减轻、甚至免于进行处罚。

在这一问题上，我们应该特别关注以下两个重要因素:

（1）我国现行刑法对从犯的处理采取了绝对减刑观念。

也就是说，对从犯的宽大处理是法律所规定的义务，而非选择权;

换句话说，从犯“应当”得到从轻、减轻或免予惩罚，并非“可能”得到这种待遇。

（2）对从犯进行轻重适度的宽大处理时，须全面综合考虑共同犯罪的性质以及其在犯罪结果中所起作用的程度等多方面的具体情况，从而确定实施何种宽大处理方法。

需要指出的是，我们不能直接将“从犯”作为一种单独的罪名看待，而更多地应该把它看作一种犯罪身份。

在此基础上，进一步根据实际发生的犯罪情况，来决定量刑的范围，再结合从犯的身份特征，进行适当的从轻、减轻或免除处罚。

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、贷款诈骗案个人怎么判的

针对贷款诈骗事例中个体被告应承受何种刑事处罚这一问题，其裁定标准主要依据于事例中的犯罪情节及所造成的影响程度。一般的情况下，这类犯罪涉及以欺诈手段获取贷款，可能包含了提供不实信息、伪造相关文件等违法行为。根据我国《中华人民共和国刑法》的规定，对于贷款诈骗罪的量刑范围如下：若涉案金额达到较大规模，将被判处五年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳二万元至二十万元不等的罚金；若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将面临五年以上十年以下有期徒刑，同时需缴纳五万元至五十万元不等的罚金；而当涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节时，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时需缴纳五万元至五十万元不等的罚金或没收全部财产。值得我们关注的是，在具体的判决过程中，法院还会综合考虑被告人的主观恶意程度、实施犯罪的手段以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻情节。

金融欺诈案件中，若被告人缺席庭审，法院将视案情采取相应措施。通常，法院会进行缺席审判，即使被告人未到场，法院也会依据证据和法规审理并判决。但需注意，缺席审判可能对被告人产生严重负面影响，因其无法行使言论自由权进行辩护和举证，影响案件核查和公正裁决。