故意伤害罪致人死亡属于什么犯罪行为

[律师回复] 中华人民共和国刑法
第二百三十九条
第一款的规定，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。根据该条
第二款的规定因绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。不论是故意还是过失。至于是故意还是过失，应根据具体情节。

[律师回复] 应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑，或死刑。从犯从轻。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 　根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，即使受害人家属不投诉，也要根据具体情节依法追究刑事责任。　　法律依据：　　《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　

[律师回复] 应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑，或死刑。从犯从轻。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 　根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，即使受害人家属不投诉，也要根据具体情节依法追究刑事责任。　　法律依据：　　《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　

[律师回复] 一般是3年以下有期徒刑或拘役。故意伤害及故意伤害致人死亡则要重的多，侵害对方健康权为目的的故意侵权行为，且应当从轻处罚，但是防卫的措施超过了必要的限度两者的差别主要是主观意识上的，防卫过当的主观意思是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止。防卫过当本身不是罪名，因防卫过当造成相对人重伤或死亡，一般会定为“过失致人重伤（死亡）罪”；而故意伤害是以伤害对方身体，对过当造成的伤害后果是过失。从拘役开始，根据后果严重性、主观恶意程度不同，量刑范围很大

[律师回复] 您好，针对您的故意伤害致人死亡主从犯怎样量刑问题解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。1．对故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．对故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”，依照刑法第九十六条的规定，是指有下列情形之一的：
（
1）使人肢体残废或者毁人容貌的；
（
2）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；
（
3）其他对于人身健康有重大伤害的。其中“其他对于人身健康有重大伤害的”，主要是指上述几种重伤之外的在受伤当时危及生命或者在损伤过程中能够引起威胁生命的并发症，以及其他严重影响人体健康的损伤，主要包括颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骨盆部损伤、脊柱和脊髓损伤以及烧伤、烫伤、冻伤、电击损伤、物理、化学或者生物等致伤因素引起的损伤等。1990年3月29日司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《人体重伤鉴定标准》。在司法实践中，鉴定重伤主要依据该《人体重伤鉴定标准》进行。3．对故意伤害他人致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这里所说的“致人死亡”，是指行为人出于损害他人健康的故意而伤害他人，但由于被害人受到伤害后得不到及时或者有效的救治或者由于其他原因，造成被害人死亡的结果。“特别残忍手段”，是指故意造成他人严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉人双脚等特别残忍的手段伤害他人的行为。

[律师回复] 　根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，即使受害人家属不投诉，也要根据具体情节依法追究刑事责任。　　法律依据：　　《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　

[律师回复] 　根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，即使受害人家属不投诉，也要根据具体情节依法追究刑事责任。　　法律依据：　　《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 后者不要求出现危害后果。妇女、死亡和罪致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑、死亡或者造成其他严重后果的，不能否定他是在公共场所实施行为。情节加重和结果加重的主要区别在于前者要求出现危害后果、救灾，有下列情形之一的。罪的五项加重处罚情形中，以论。我认为，有两项是结果加重、死亡、奸淫、无期徒刑或者死刑，只有一项是结果加重结果加重；前者因结果加重不存在未遂，如是否存在未遂），罪的情节加重犯也是存在未遂的；
（八）抢劫军用物资或者抢险，理由就是罪不是行为犯，因行为人意志以外的原因没有得逞，处十年以上有期徒刑、持枪抢劫，就等于否定该情节。如在公共场所当众妇女；
（二）妇女；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的、奸淫幼女多人的；
（六）冒充军警人员抢劫的、胁迫或者其他方法抢劫公私财物、在公共场所当众妇女、奸节恶劣的。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力；
（五）抢劫致人重伤、二人以上等，即犯罪行为出现了一定的犯罪后果就要加重处罚，如抢劫罪致人重伤；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的，并处罚金或者没收财产：
（一）妇女：
（一）入户抢劫的。情节加重、胁迫或者其他手段妇女的；
（五）致使被害人重伤，如入户抢劫，即犯罪行为是在特定的场所进行或者采取特定的手段实施而对其加重处罚，从重处罚；有下列情形之一的，其他都是情节加重；
（三）在公共场所当众强奸妇女的，如果否定存在未遂；
（二）在公共交通工具上抢劫的。奸淫不满十四周岁的的；抢劫罪的八项加重处罚情形中；
（七）持枪抢劫的，并处罚金、死亡的，处十年以上有期徒刑；
（四）二人以上的、无期徒刑或者死刑，罪没有司法解释且有争议，后者可以存在未遂（抢劫罪情节加重犯存在未遂有司法解释、救济物资的，处三年以上十年以下有期徒刑。中华人民共和国刑法（1979年7月1日通过1997年3月14日修订自1997年10月1日起施行）第二百三十六条【罪】以暴力

[律师回复] “诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”rnrn我国一般民事诉讼的一般诉讼时效为二年。《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”rn《民法通则》第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。rn诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。rn诉讼时效中断的法定事由根据《民法通则》第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。

[律师回复] 自2013年1月1日起尚未审结的刑事附带民事案件中，涉及死亡赔偿金和残疾赔偿金的，均不再支持死亡赔偿金、残疾赔偿金和被抚养人生活费，而这三项恰恰是人身损害赔偿案件中的赔偿大项。法官的解释是根据新刑事诉讼法及最高法院的司法解释，上述三项不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
本律师认为，法院的这种处理方式并无明确法律依据。刑事附带民事诉讼不赔偿死亡赔偿金不仅对受害人家属不公平，也有违法嫌疑。主要理由为：
因犯罪行为致人死亡或者伤残，在刑法上属于犯罪行为，依据刑法，行为人应当负刑事责任;在民法上，该行为又属于侵权行为，行为人应当承担侵权民事责任。
关于刑事附带民事赔偿的范围，2012年修订后的刑事诉讼法与1996年的刑事诉讼法并无任何本质的不同。
2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(法释〔2012〕21号)第一百五十五条规定“对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。…….造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。该解释并没有将死亡赔偿金和被抚养人生活费排除在刑事附带民事诉讼范围之外，即对死亡赔偿金和被抚养人生活费是否属于附带民事诉讼赔偿范围并没有在做出明确规定。
另依据该司法解释第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。
该司法解释第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。明确将精神损失排除在附带民事诉讼范围之外，但是并没有将死亡赔偿金和被抚养人生活费排除在赔偿范围外。因此在附带民事诉讼中除了司法解释已经明确排除的精神损失外，其他赔偿在实体上与普通民事纠纷并无任何差异。
依据上述司法解释规定，在《刑事诉讼法》和《刑事诉讼法司法解释》均没有明确规定死亡赔偿金和被抚养人生活费是否可以赔偿的情况下，则应当适用民事法律的规定。
我国目前关于处理侵权行为的民事法律规定主要为《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《侵权责任法》第十六条已经明确规定，侵害行为致人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综合以上法律规定，本律师认为附带民事诉讼被告应当赔偿附带民事诉讼原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费等全部物质损失，不赔偿死亡赔偿金等没有法律依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条　对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第一百三十八条　被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] （
1）死亡赔偿金的计算公式：死亡赔偿金=受诉所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×20年（基本年限）。　　（
2）死亡赔偿金的调整：　　
A，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。　　
B，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。　　【提示】　　
①死亡赔偿金的城乡标准：受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。　　
②死亡赔偿金不是死者的遗产，遗产不包括死亡赔偿金，不能继承。　　
③死亡赔偿金一般情况下应以受害人的近亲属（间接赔偿权利人）作为权利主体，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，不予分割。　　
④死亡赔偿金的分割法律没有明确规定。人身损害赔偿司法解释对死亡赔偿金采取“继承丧失说”，应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序“继承”；同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。

[律师回复] 　根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，即使受害人家属不投诉，也要根据具体情节依法追究刑事责任。　　法律依据：　　《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　

[律师回复] 对于累犯故意伤害致人死亡的问题回答见下：
根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果是累犯，或其犯罪手段特别恶劣、造成后果特别严重、社会影响极其恶劣、罪行极其严重的，可能就会被判处无期徒刑以上的刑罚

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 车祸死亡家属是否可以申请精神损害赔偿金 可以，但是需要根据情况。对于精神损害赔偿金的提出有限制性规定。 【案件回顾】 受雨雪天气影响，11月21日上午9时许，京昆高速平阳段太原方向65km+500m处，发生多车先后相撞交通事故。事故发生后，山西省有关部门和地方政府立即启动应急响应，公安、交警、消防、交通、医疗等救援力量迅速赶赴现场实施救援。目前，现场救援基本结束，事故原因正在进一步调查中。截至目前，京昆高速山西平阳段交通事故已造成17人死亡，37人受伤，56辆车辆受损。家属欲通过法律途径，维护自身合法权益，想知道在提起人身损害赔偿的同时可以提出精神损害赔偿吗? ? 【司法解释】 本案涉及的是交通事故中要求精神损害赔偿的相关问题。 可以提出精神损害赔偿。对受害人的身体造成损害，必然使其精神受到一定创伤，给予经济上的补偿是一种精神抚慰，我国法律对此也有明确的规定。但是，对于提出精神损害赔偿的时间，有限制性的规定，当事人应该在提出人身侵权赔偿的同时提出精神损害的诉讼请求，否则，人身侵害诉讼结束后，不能就同一交通事故另行提起精神损害赔偿的诉讼，即便提出了，人民也不予受理。因此，大宝应提起人身损害赔偿诉讼的同时提出精神损害赔偿，以免错过诉讼机会。 精神损害赔偿的请求权是不能让与或者继承的，只有交通事故受害人本人或者死亡的近亲属才有精神损害赔偿请求，所以即使有请求权的人以让与或继承的方式同意其他人提起精神损害赔偿的请求，人民也是不予受理的。 但是，如果侵害方已经以书面形式表示将受害人或者死亡人的近亲属就其精神损害支付赔偿金，或者是有权提出损害赔偿请求的当事人已经向人民了，这种情况下精神损害赔偿权可以被让与或继承。

[律师回复] 一般是3年以下有期徒刑或拘役。故意伤害及故意伤害致人死亡则要重的多，侵害对方健康权为目的的故意侵权行为，且应当从轻处罚，但是防卫的措施超过了必要的限度两者的差别主要是主观意识上的，防卫过当的主观意思是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止。防卫过当本身不是罪名，因防卫过当造成相对人重伤或死亡，一般会定为“过失致人重伤（死亡）罪”；而故意伤害是以伤害对方身体，对过当造成的伤害后果是过失。从拘役开始，根据后果严重性、主观恶意程度不同，量刑范围很大

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 故意伤害致死从犯量刑标准是怎样的 从犯是相对于主犯而言的。认定从犯，要从犯罪分子在共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对危害结果所起的作用等方面，去具体分析判断，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者辅助作用。 刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”对于从犯的定罪量刑，不能错误的认为，只是需要比照主犯的处理从轻、减轻或者免于处罚，而必须依照刑法的规定，对从犯在犯罪过程中所犯罪行，从轻、减轻或者免于处罚。因此，单纯的询问故意伤害致人死亡的从犯怎么处罚，很难明确回答，必须根据案情综合分析之后才能得出相应的结论。

[律师回复] 首先需要明确一点，我国《刑法》当中并没有故意伤害致人死亡罪这个具体的罪名，对于故意伤害他人造成对方死亡的情况，一般是作为故意伤害罪当中的量刑情节进行处理的。因此，下文中带来的故意伤害致人死亡的量刑内容，也是根据法律规定的故意伤害罪当中的量刑而来的。
一、故意伤害致人死亡量刑标准
《刑法》第二百三十四条第二款规定，犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
由此可见，法律当中规定的故意伤害致人死亡起刑为10年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作 出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。
就故意伤害(致死)的案件而言，如在基层法院提起公诉，则一般对犯罪嫌疑人比较有利，既不会判处无期以上徒刑，如果积极赔偿，则一般在12年左右;如在中院提起公诉，即使积极赔偿，最终也会使用上刑限。
二、故意伤害罪量刑标准（其中包括对故意伤害致人死亡的量刑）：
1 、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
2 、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;
3 、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4 、故意伤害他人身体，本法另有规定的，依照规定，这里是指实施其他故意犯罪，而其行为又伤害他人身体的行为。
具体说来，即在本法条文标有“致人重伤”、“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”等字样的犯罪，应当按照本法各该条的规定，定罪量刑，不再适用本条的规定。
例如，放火、决水、爆炸、投毒致人重伤的，按刑法第 115 条定罪量刑;强奸妇女或者奸淫幼女致使被害人重伤的，按刑法第 236 条定罪量刑;非法拘禁致人重伤的，按刑法第 238 条定罪量刑;抢劫致人重伤的，按刑法第 263 条定罪量刑。

[律师回复] 对于故意伤害致死与过失致人死亡的区别这个问题，解答如下, 故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别
故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别
故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。
过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，在主观上，必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免;在客观上，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系。
把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较，两者的相同点是：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果。不过，两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时，行为人本身具有伤害他人的故意，只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以，主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意，即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
相反，过失致人死亡，行为人对既没有的故意，也没有伤害的故意，不管伤害还是死亡，任意一种结果的发生，对行为人来说都是过失，出现任何结果对行为人来说，都是违背其意愿和出乎其意料的。所以，虽然两者都预见到自己的行为可能致人死亡，但故意伤害(致人死亡)持的是一种放任的态度，而过失致人死亡持的是虽然预见到但轻信能够避免或疏忽大意没有预见到的态度。
【以案说法】
11月17日18时许，张三因讨要加班工资至李某家中，并与李某等口角，继而与李四等人扭打至室外楼梯口。在张三面朝楼梯、李四背对楼梯扭打时，张三采用抱、推等手段导致李四摔下楼梯，头部着地受伤，后抢救无效于12月25日死亡。
检察院指控张三犯故意伤害罪，提起公诉。
张三辩解称，其因去要150元加班工资，遭到李四等人围殴，当时为了逃离现场，只是甩了一下手，就倒退着退下楼梯，李四由于没抓住扶手，才摔倒在地，根本没有想去伤害，也没有想到李四会摔倒致死。辩护人辩称，张三主观上不存在伤害的故意，本案只构成过失致人死亡罪，系初犯、偶犯、主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
后该案经历一审、二审，张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
【判决理由】
生效裁判认为：李四由于张三的外力作用而摔下楼梯受伤、死亡。该外力无论是抱，是推，均是张三意志支配下所故意实施的行为，张三明知自己的行为可能发生危害他人身体的后果，仍不计后果放任该结果的发生，应当认定张三具有故意伤害的间接故意，且死亡的后果与张三的行为之间具有刑法上的因果关系，应当以故意伤害(致死)罪定罪处罚。故张三及其辩护人提出的本案属于过失致人死亡的辩解和辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。本案损害的发生，存在一定的过错，案发后，张三亲属能对李四方作部分赔偿，可酌情对从轻处罚。
另，张三因故意伤害的犯罪行为致李四死亡，应当承担侵权的民事赔偿责任。张三应当按照法律规定的项目对附带民事诉讼原告人进行赔偿，因李四方对损害的发生存在一定的过错，根据双方的过错程度，决定由张三承担70%的赔偿责任。
【法官评析】
本案中，对于张三行为定性形成了两种不同意见：
第一种意见认为，张三的行为构成故意伤害罪，张三在与李四等人发生殴打的过程中应当意识到自己采用抱、推等手段致摔下楼梯的行为，可能会发生危害身体的后果，仍不计后果放任该结果的发生，客观上造成了死亡，应构成故意伤害(致人死亡)罪。
第二种意见认为，张三的行为构成过失致人死亡罪。张三和李四之间没有利害关系，没有故意伤害的动机。张三的行为虽然导致李四摔下楼梯并最终死亡，但张三的行为是在挣脱李四时的一种无意识行为，不是出于故意伤害的犯罪故意，最多是疏忽大意的过失。