刑事拘留警察一定有证据吗

一、刑事拘留警察一定有证据吗

根据相关法律法规，对于实施刑事拘留的警务人员来说，他们往往已经获取到了一定程度的证据支持。刑事拘留作为公安机关和人民检察院对其直接主管的案件进行侦查过程中的一种合法手段，在面临法定的紧急状况下，会针对正在实施的犯罪行为或重大犯罪嫌疑分子，采取暂时限制其人身自由的强制措施。尽管在决定实施刑事拘留时，警方可能尚未掌握充足且确实无疑的定罪证据，但是通常情况下，他们会基于一些有价值的线索、初步的证据或者合乎情理的怀疑来做出判断。这些证据可能包括受害者的详细陈述、目击证人的证词、现场勘查的详细报告、监控录像等能够揭示犯罪嫌疑人可能涉及犯罪活动的各种材料。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

警方在刑事拘留时，常基于初步证据如受害者陈述、证人证词、勘查报告及监控录像等，采取临时限制人身自由的措施，虽未必拥有确凿定罪证据，但已掌握有价值线索或合理怀疑。此举为侦查合法手段，针对正实施犯罪或重大嫌疑者。

二、刑事拘留警察不让律师见犯人怎么办

根据我国《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，只有在以下特定条件下，涉及到刑事犯罪行为时，才能对涉案人员实施刑事拘留措施：

首先，该解释第一条明确指出，如果非交通运输人员或从事交通运输工作的人员，因违反交通运输管理法规导致发生重大交通事故，待分清楚事故责任归属之后，若构成犯罪的，按照刑法第一百三十三条的规定进行定罪量刑；

其次，该解释第二条详细列举了交通肇事行为可能触犯的刑事罪名及相应的量刑标准，包括但不限于以下几种情况：

（1）造成一人死亡或三人以上重伤，且负事故全部或主要责任的；

（2）造成三人以上死亡，且负事故同等责任的；

（3）造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任，同时无力赔偿金额达到三十万元以上的。

此外，该解释还特别强调，如果交通肇事行为导致一人以上重伤，且负事故全部或主要责任，并且存在以下任一种情况，则应以交通肇事罪论处：

（1）酒后或吸食毒品后驾驶机动车的；

（2）无驾驶资格驾驶机动车的；

（3）明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车仍驾驶的；

（4）明知是无牌证或已报废的机动车仍驾驶的；

（5）严重超载驾驶的；

（6）为了逃避法律追究而逃离事故现场的。

《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、刑事拘留警察不批捕怎么办

若犯罪嫌疑人在接受刑事拘留之后，警察部门虽已提出各方面材料申请对其进行逮捕，但是却未能获得检察院的批准，那么这种情况通常包含着如下几个方面的可能性以及相应的应对策略。首先，作为负责执行拘留的公安机关，应当立即无条件地将被拘留者释放，并且向其发放相关的释放证明文件。倘若在释放之后，公安机关仍然需要对该事件进行进一步的调查工作，并且发现其符合取保候审或是监视居住的条件的话，公安机关可以依法依据法律法规将强制拘留措施变更为取保候审或者监视居住。其后，如若公安机关对于检察院所作出的不予逮捕之决议持有异议，认为存在明显错误需加以复议时，应当在收到不批准逮捕决定书之日起的五个工作日内，按照严格程序制作请求复议的书面意见书，并通过相关流程上报至县级（含）以上公安机关负责人审批，最终送往级别相同的检察院以便展开复议。最后，针对检察院因证据不足等原因而做出的拒绝批捕之决定，公安机关须积极延续本单位的调查取证行动，全力完善各项证据资料，以便后续根据实际情况采取进一步精准应对策略。

警方在刑事拘留时，常基于初步证据如受害者陈述、证人证词、勘查报告及监控录像等，采取临时限制人身自由的措施，虽未必拥有确凿定罪证据，但已掌握有价值线索或合理怀疑。此举为侦查合法手段，针对正实施犯罪或重大嫌疑者。