借款人改变借款用途违反什么法律

一、借款人改变借款用途违反什么法律

若借款人擅自更改借款用途，则无疑将破坏借款合规性并触犯与之相关的合约条例，使得自身行径构成违约行为。一般的借贷活动无可避免地涉及到借款用途这一关键元素，它是贷款协议中不可或缺的主要条款。对于借款人而言，未经事先授权擅自修改借款用途极有可能使出借人面临更大的风险，从而对其利益产生不利影响。依照《中华人民共和国民法典》中的明确规定：当某一方当事人未能履行合同义务或者履行合同义务时未达到双方约定的标准，那么他/她就必须承担起继续履行、采取有效的补救措施以及赔偿损失等一系列违约责任。倘若借款人因改变借款用途而给出借人带来了实际损失，那么出借人便有权按照合同约定及相关法律法规的规定，向借款人提出违约索赔，以弥补其所遭受的经济损失。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

若借款人擅自改变借款用途，将破坏合规性，违反合约，构成违约。借款用途是贷款协议的重要条款，擅自修改可能增加出借人风险，损害其利益。依据《民法典》，违约方需承担继续履行、补救及赔偿等责任。若改变用途造成出借人损失，出借人有权索赔以弥补经济损失。

二、借款人改变借款用途会对担保责任产生哪些影响

借款人对贷款用途的变更，将对其无条件承担的保障责任产生如下重要作用:

1.若借款人确有充分理由、并得到保证人的明确同意后进行了调整，那么保证人仍需全力履行他们的保证责任;

2.然而，如借款人不享有保证人的共识便随意改变贷款用途，再加之，出借人在保证书中已经清晰地表达出对借款人专款专用资金的监督力度，如若因缺乏适当的监督而导致款项被移作它用的话，那么保证人们可依法行使其免除保证责任的权力。

《民法典》第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

三、借款人改变借款用途是否构成诈骗

在处理此类问题时，我们必须结合实际情况进行深入分析与研究。从普遍意义上讲，借款者变更原本的借款用途并非必然会引发诈骗事件。然而，若借款者在申请借款之时刻意隐匿其真实用途或者提交了不实的信息资料，使得出借方在误解的基础之上将资金交付至其手中，且在此过程中借款者存在着非法侵占他人财产的意图，此时便极有可能构成诈骗罪行。对于判定是否构成诈骗行为而言，我们也应当充分考虑到诸多其他因素，例如借款的具体金额、借款用途更改的幅度大小以及借款者自身的偿债能力和偿还意愿等等。当您面临如此状况时，建议您尽早寻求专业律师的帮助，以便获得更为精准的法律意见与指导。

若借款人擅自改变借款用途，将破坏合规性，违反合约，构成违约。借款用途是贷款协议的重要条款，擅自修改可能增加出借人风险，损害其利益。依据《民法典》，违约方需承担继续履行、补救及赔偿等责任。若改变用途造成出借人损失，出借人有权索赔以弥补经济损失。