对于帮信罪能否撤销案件这一问题,我们无法单纯地给出肯定或否定的答案,因为其需要考虑到诸多复杂且综合性的因素才能做出合理准确的判断。通常情况下,若犯罪情节昭然若揭,显得微不足道,也未对社会造成实质性的危害,基于此类原因,司法机关有可能决定撤销此案;另一方面,倘若经过深入细致的调查取证后,并未发现任何犯罪事实存在的证据,那么同样有可能撤销此案。
然而,如果犯罪证据确凿无误,犯罪事实明了清晰,则撤案的可能性便相对较小。案件的推进以及最终的处理结果,往往受到证据收集的完整性、犯罪情节的严重程度等众多因素的影响与制约。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
【依法不追诉原则】有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
帮信罪案件撤销与否取决于多种因素,无法一概而论。若情节轻微未造成实质危害,或无犯罪事实证据,司法机关可能撤销案件。但若证据确凿,犯罪事实清楚,撤销可能性较小。案件处理结果受证据和情节影响。
仅受到刑事拘留而未被判刑,通常并不构成犯罪记录或所谓的“案底”。
然而,需要澄清的是,所谓的“刑事案底”实际上是指那些已被法院判决有罪的犯罪嫌疑人、被告人的个人基本情况、犯罪行为、审判过程中所涉及到的材料以及最终的裁决结果等所有相关信息的档案记载。
其中,刑事诉讼中的拘留措施,则是由公安机关和人民检察院在处理直接所受理的案件过程中,对暂时无法排除犯罪嫌疑因而采取临时剥夺当事人人身自由的强制性程序。
值得注意的是,刑事拘留并不能被视为刑事制裁,它仅仅是侦查阶段的一种强制手段而已,因此不能认定为具有犯罪记录或所谓的“案底”。
只有当犯罪嫌疑人、被告人经法院审判定罪后,才能留下符合法律规定的犯罪记录——刑事案底。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
在帮助信息网络犯罪活动(简称帮信罪)这一类事件中,尽管涉案人毫不知情并未从中获得任何经济利益,然而当其被采取取保候审措施时,仍需依据事件整体情况进行详细分析后才能准确评估缓刑判决可能的概率。首先,我们需要考察的是该起事件的具体情节严重程度,包括涉及的资金流动规模以及由此引发的不良影响等。若这个金额规模相对较小,对社会所造成的负面冲击也就更为有限,这将为当事人争取到有利于判处缓刑的重要条件之一。其次,我们还需要关注涉案人在诉讼过程中所展现出的行为表现。包括在取保候审期间,对方是否严格恪守相关法规制度,以及其是否依然存在再次触犯刑法的可能性。此外,当事人的认罪态度亦是决定能否获得缓刑判决的关键因素之一。若能愈发真诚地承认情节错误并表达悔过之心,同时积极协助司法机关展开各项工作,无疑将进一步提升判令缓期执行的可能性。然而,将刑事审判期间是否适用缓刑的最终决策权赋予法院,依靠那是司法机构在法律框架内,按照实际案情细致分析和公平公正地朝着理想结果的前进方向不断努力。
帮信罪案件撤销与否取决于多种因素,无法一概而论。若情节轻微未造成实质危害,或无犯罪事实证据,司法机关可能撤销案件。但若证据确凿,犯罪事实清楚,撤销可能性较小。案件处理结果受证据和情节影响。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览