受贿罪中的明知问题，如何证明受贿者的明知

一、受贿罪中的明知问题，如何证明受贿者的明知

在对于受贿罪中确定受贿者是否知情的问题上，通常需要结合各类证据及具体情形来加以全面考量。

首先，可以针对受贿者与行贿者之间的人际关系以及互动往来进行深入研究。若二者之间存在紧密的业务合作或私人友谊，并且受贿者在特定的背景条件下收受了他人给予的财务馈赠，那么这种情况便很可能表明受贿者是知情的。

其次，从受贿事件发生的时间、地点以及交付财务的手段等各个方面来入手也是能够提供有用线索的。举例来说，若在不合乎常规逻辑的时间、地点或者通过不正当的渠道接受财务礼物，都可能被视为受贿者明确知道自己正在从事违法行为的信号。

再者，研究受贿者处理所接收财物的方式和态度同样具有重要意义。假如他们选择将财物偷偷地藏匿、转移或者大量消耗，而非采取正常财务措施，那就有理由怀疑他们对于自己行为的性质心知肚明。

最后，还要考虑到受贿人在工作中所具备的权力范围及其与所接受财务馈赠之间的密切联系。如果这些财物与他们的职务与职责紧密相连，那么在一定程度上也能提供有力的证据证明他们在作出受贿决定之前已经意识到了潜在的法律风险。

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条

【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

在受贿罪知情问题上，需综合证据和具体情况。研究受贿者与行贿者关系、受贿时间地点及财物处理方式，异常行为暗示知情。同时，职权与财物联系紧密，也表明受贿者对违法性质有认知。

二、受贿罪中的财物是指哪些

在贪污贿赂违法行为中，涉及到的财产主要指代实物价值，这其中既包含了具有货币价值属性的资产，比如现金、支付工具等;

也涵盖了不能直接进行货币转化的物质利益，比如说住房装修、财物免债等等。

同时，还包括需通过支付货币才能获取的其他形式的社会价值，例如会员服务费、旅行费用等等。

至于后一种情况所涉及的犯罪金额，应当依据实际支付或理应支付的货币数量予以精确计算。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

贿赂犯罪中的“财物”,包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等,以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额,以实际支付或者应当支付的数额计算。

三、受贿罪中的从轻处罚条件有几个

对于受贿罪的轻判条件，主要包括如下几个关键要素：首先，被告人如能如实供述自身所犯之罪行，表达真挚的悔悟之心，且能够积极退清非法所得，可以酌情予以轻罚；其次，如果存在自首情节，即主动向司法机关投案并向其如实交代犯罪事实，这是法院进行轻判的重要参考条件；再次，在事例被提起公诉之前，被告人能主动坦白自身的受贿行为，同样有可能得到轻判的待遇；另外，如若被告人有立功表现，例如揭露他人的犯罪行为，经过调查核实后属实等表现，亦可成为法院给予轻判的依据；最后，对于初次实施犯罪行为或偶然触犯法律的被告人，以及其犯罪情节较轻、对社会造成损害程度相对较小的情况下，在判决量刑时也会参照实际情况予以酌情轻罚。然而，对于具体的减轻幅度需要结合整个事例的全部情况，由法院根据相关法律规定做出公正裁决。

在受贿罪知情问题上，需综合证据和具体情况。研究受贿者与行贿者关系、受贿时间地点及财物处理方式，异常行为暗示知情。同时，职权与财物联系紧密，也表明受贿者对违法性质有认知。