帮信罪是按流水判还是获利判

一、帮信罪是按流水判还是获利判

刑法上对于帮助信息网络犯罪活动（简称帮信罪）的定罪与量刑标准并非仅仅依据其涉及到的经济流水或者违法所得数额进行单一衡量，而需通过全方位的角度审慎评估。在司法实践中，流水金额以及违法所得数额都是反映帮信罪社会危害性的重要数据参数，然而却不能简单地将这两者割裂开来，孤立地以其某一方面的数值作为遴选判刑标准的唯一依据。举例而言，若存在流水金额庞大但实际获得的违法所得较少，抑或反之，即违法所得数额颇丰但流水金额相对较低的情况，此时就必须结合其他相关情节，例如犯罪嫌疑人的主观意图、对他人利用其提供的服务从事犯罪活动是否知情、是否导致了严重的社会危害结果等等。通常情况下，较大的流水金额或者较高的违法所得数额都能预示着该犯罪行为所带来的危害程度较高，然而在最终的判刑评定环节却是一个需要综合各个方面因素进行全面权衡的复杂过程。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

刑法对帮信罪的定罪与量刑标准需综合评估，不单一依据经济流水或违法所得。流水金额和违法所得虽重要，但不能孤立作为判刑标准。需结合犯罪嫌疑人的主观意图、是否知情、是否导致严重社会危害等因素。较大流水或高违法所得预示高危害，但判刑需全面权衡。

二、帮信罪是按流水判吗

首先，明确回答是否存在可能触发相关处罚的行为;

其次，就具体的条件进行详细列举:

其一，需要针对三个以上对象提供实际的援助或协助;

其二，涉及金额达到了二十万元人民币以上的结算收付;

其三，通过投放广告等手段涉及的资金规模大于五万元人民币;

其四，实际违法收益超出了一万元人民币以上;

其五，在过去两年内，个体曾经由于非法利用信息网络或者危害计算机信息系统安全的行为而受到过行政方面的处罚，同时该个体也参与并协助了信息网络犯罪活动;

此外，涉及到的被帮助对象必须实施了犯罪行为且带来了严重的后果;

最后，如果符合上述全部或部分条件，也会构成相应的法律责任事宜。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪是按涉案金额吗

在对于帮信罪的定罪量刑上，虽然确实需要参照涉案金额的大小，但是这并非唯一的考量标准。实际上，在实际的司法操作中，涉案金额被视为衡量该罪行严重性程度的关键要素之一。通常情况下，涉案数额的高低往往反映出该犯罪所造成的危害结果的严重程度。然而，除了参考涉案金额之外，司法机关也会全面评估犯罪嫌疑人的主观恶意程度、是否存在自首立功的行为及曾经因为类似违法行为受到刑事追究等多种纷繁复杂的情节。举例而言，倘若犯罪嫌疑人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至包括广告推广、支付结算等方面的协助，即便涉案金额相对较低，只要情节严重，同样可能会被判定犯有帮信罪。总的来说，帮信罪的定罪量刑是一个需要全方位权衡各种因素的复杂过程。

刑法对帮信罪的定罪与量刑标准需综合评估，不单一依据经济流水或违法所得。流水金额和违法所得虽重要，但不能孤立作为判刑标准。需结合犯罪嫌疑人的主观意图、是否知情、是否导致严重社会危害等因素。较大流水或高违法所得预示高危害，但判刑需全面权衡。