盗窃罪受害人不谅解会如何

一、盗窃罪受害人不谅解会如何

在涉及盗窃罪的司法案件中，尽管由受害者所表明的不谅解行为可能会对涉案嫌犯或者被告的量刑力度产生某些影响，但是这并不代表其是决定性要素。

相反，法庭在审判过程中将需要全面综合分析和评估诸多影响量刑判决的关键因素，其中包括了被盗财物的实际价值、作案手法的恶劣程度、涉案人员对于自己罪行的诚恳认错态度、乃至是否存在自首或是主动建功等符合宽大处理规定的情况。

值得注意的是，受害者的谅解在一定程度上也是反映出犯罪行为所带来的社会负面影响的程度有所深浅，以及犯罪当事人的真诚忏悔及改正良善之态度的直观体现。

然而，即便受害者并未给予谅解，只要涉案嫌犯能够如实坦白交代自身的罪行、积极履行退还赃款的义务、同时还呈现出自首或主动建功等良好表现，那么，法院也会依据法律法规，秉持公正公平原则进行相关量刑裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在涉及盗窃罪的司法案件中，受害者的谅解虽有一定影响，但非决定性因素。 法庭会全面考虑被盗财物价值、作案手法、被告人的认罪态度等因素。 即使受害者不谅解，只要被告人坦白罪行、积极退赃、有自首或立功表现，法院仍会依法公正量刑。 总之，量刑是综合考量的结果，旨在实现法律的公正与社会的和谐。

二、盗窃罪受害者不愿意谅解怎么办

在涉及到盗窃犯罪的司法审判过程中，倘若受害者未能给予谅解，将根据具体案情由法院公平公正地裁决所适用的相应刑事惩戒措施。

行为人涉嫌实施的盗窃罪行与其是否能够赢得受害者及其家庭成员的谅解并不存在必然因果联系，轻微谅解只是针对量刑和判处罚款等方面予以酌情减轻或从轻处理的考虑因素之一。

依据法律规定，凡是涉及盗窃罪的，都应依规处罚，包括但不限于处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时附加或者单独处以罚金。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑事诉讼法》第二百九十条

对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

三、盗窃罪受害者会请律师吗

在某些特定情形之下，涉及到盗窃刑事犯罪事件的受害人可能会寻求律师的专业协助。例如，若事件情节繁复且涉及到财产损失金额难以准确界定的问题，或是在犯罪嫌疑人具备经济赔偿能力却故意拒绝支付赔偿款项的案情中，受害人可能会因需要法律专家的协助来争取应有的民事赔偿而选择聘请律师。此外，倘若在刑事诉讼程序进行期间，受害人对司法机构所做出的处理结果持有异议，或者他们希望能够通过律师的协助来深入理解事件的发展动态以及参与相关的诉讼活动，以此来捍卫自己的合法权益，那么他们同样有可能会考虑聘请律师。总的来说，是否需要聘请律师主要是根据实际情况以及受害人个人的需求来决定的。然而，从整体上看，相对于犯罪嫌疑人而言，盗窃罪受害人聘请律师的情况相对较为罕见。

在涉及盗窃罪的司法案件中，受害者的谅解虽有一定影响，但非决定性因素。 法庭会全面考虑被盗财物价值、作案手法、被告人的认罪态度等因素。 即使受害者不谅解，只要被告人坦白罪行、积极退赃、有自首或立功表现，法院仍会依法公正量刑。 总之，量刑是综合考量的结果，旨在实现法律的公正与社会的和谐。