信用卡诈骗罪如何减轻

一、信用卡诈骗罪如何减轻

若需对涉及信用卡诈骗罪行案件予以减轻刑罚的处理，可从多个层面加以考量：首先，发案人员倘若能够主动向司法机关交代犯罪事实、诚恳地供认本人的过失行为，将有助于此类情况的发生；

其次，如果能够积极地偿还被骗款项，以补偿银行及其他金融机构所遭受的经济损失，也会成为减轻刑罚的重要因素之一；

再者，若在共同犯罪活动中仅起到次要或辅助性的作用，且属于从犯地位，那么其刑罚也可能得到相应的减轻；

最后，若能提供立功表现，例如揭露他人的犯罪行为，并经过调查核实确为真实，这同样是减轻刑罚的有利条件之一。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

为了减轻信用卡诈骗罪的刑罚，可以考虑以下因素：首先，主动向司法机关坦白犯罪事实并承认错误；其次，积极退还赃款以弥补经济损失；再者，如果在共同犯罪中处于从犯地位，作用较小，也可作为减刑依据；最后，提供立功表现，如揭露他人犯罪行为并经查实，也能带来减刑机会。 这些因素有助于法庭在量刑时作出更为宽大的处理。

二、信用卡诈骗会连累家人坐牢吗

根据现行法律法规的规定，信用卡诈骗并不涉及到家人的利益关联，但需要承担相应的刑事责任。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）对于恶意透支行为做出了明确规定:

合意取得超过规定限额或规定期限的透支款项，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未返还的，应被视为第一百九十六条所规定的“性质恶劣的透支”。

在金额方面，若恶意透支总计介于1万元至10万元之间，则被认定为刑法第一百九十六条中的“数量庞大”；

若达到10万元至100万元，则被认定为“规模较大”；

而如果总额高达人民币100万元及以上，则将被判定为“极其恶性”。

本条对恶意透支的定义包含两项要素:

一是持卡人在发卡银行催收无效的情况下拒绝还款或未完全偿还的资金总额，该金额可能包含复利、滞纳金和手续费等费用；

二是从首次催收至今的过去时间。

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，如涉及数额较小的，将面临5年以下的有期徒刑或者拘役，同时还要向相关部门缴纳若干罚金；

数额巨大或者存在其他严重情节者，将面临5年以上至10年以下的有期徒刑，同时仍需赔偿至少5万元至50万元的罚金；

而对于金额特大或者情节极为恶劣的犯罪嫌疑人，他们将遭遇10年以上的有期徒刑甚至无期徒刑，并面临5万元以上至50万元的罚金或者没收所有财产的处罚。

具体而言，进行信用卡诈骗活动的行为主要包括:

（1）使用伪造的信用卡，或者利用虚假身份证明申请的信用卡；

（2）使用已作废的信用卡；

（3）假冒他人名义滥用信用卡；

以及（4）恶意透支。

《刑法》第一百七十七条之一

【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：

（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；

（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；

（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；

（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。

银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

三、信用卡诈骗的立案标准5万是多少元

在我国，根据相关法律法规，信用卡欺诈事件的立案数额定位于人民币五万元整。此五万元为信用卡恶意透支金额的上限，其中并不包含复利、滞纳金、手续费等由发卡银行所收取的额外费用。所谓“恶意透支”，是指持卡人出于非法占有的目的，超越了规定的信用额度或逾期期限进行透支，且在接收到发卡银行的两次催收通知之后，超过三个月仍然未予偿还的违法行为。值得我们关注的是，在司法实践过程中，对信用卡欺诈行为的判定，将全面考量持卡人的透支原因、偿债能力、还款历史以及透支状况等多方面因素，而非仅仅依据透支金额来确定是否构成犯罪。

为了减轻信用卡诈骗罪的刑罚，可以考虑以下因素：首先，主动向司法机关坦白犯罪事实并承认错误；其次，积极退还赃款以弥补经济损失；再者，如果在共同犯罪中处于从犯地位，作用较小，也可作为减刑依据；最后，提供立功表现，如揭露他人犯罪行为并经查实，也能带来减刑机会。 这些因素有助于法庭在量刑时作出更为宽大的处理。