取保候审还是判实刑好

一、取保候审还是判实刑好

关于“取保候审”与“判处实体刑罚”两者间孰优孰劣，这并非能够以简略之词概述定论，而应根据个案的独特情况以及相应的法律规范予以全面考虑。

取保候审作为一项刑事诉讼程序中的强制性措施，其本身并未预示着案件的最终裁决结果。

被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人和被告人均须继续等待后续的司法程序及判决结果。

若在此期间严格遵守相关规定，案件最终或许会被判处相对较轻的刑罚，甚至有可能获得缓刑的宽宥。

然而，实体刑罚则意味着被告人必须在监狱或者其他执行场所中实际履行刑期。

通常而言，倘若案件情节轻微，被告人具有真诚的悔过表现，且对社会所造成的危害程度较低，那么争取较轻刑罚或者缓刑的可能性便较大。

但是，当犯罪情节严重，社会危害性极大时，依法判处实体刑罚无疑是符合法律规定和社会公正原则的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

取保候审与实体刑罚优劣难断，需依案情及法律全面考量。 取保候审非最终裁决，期间守规或获轻判、缓刑。 实体刑罚则实际服刑，轻罪悔过者或有缓刑机会；重罪则依法严惩，维护法律公正。

二、取保候审开庭要去吗

按照司法实务中真实发生的状况进行评估，可以得出这样的结论:

被呈请取保候审之后的情形并非案件的终结点，而是遵循法定法律程序进一步发展。

在这之中，若由检察院决定有必要提起公诉，那么必将经历起诉、开庭、审议以及宣判等重要步骤;

倘若检察院认为无需提起诉讼，或者由于公安机关调查的证据不足以证明犯罪事实而致使最终撤销刑事指控的，案件将至此结束，也意味着不会再有审理环节出现。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

三、取保候审开完庭会怎么判

取保候审作为一项重要的刑事诉讼程序手段，其执行与否及其对审判结果产生的影响受到诸多复杂变量的制约和改变。在通常情况下，法庭需要对所提交的案件材料、相关证据的可靠性以及被告对于犯罪行为的承认程度等多方面信息进行深入评估与权衡。一般而言，如果证据链条完整且确凿无疑，那么被告很可能会被判定为有罪。然而，实际判决结果还会受到其他诸多因素的影响，如被告是否存在自首情节、是否有立功表现、是否属于初次犯罪等等。一旦被告被判定为有罪，其可能面临的判决结果将涵盖有期徒刑、无期徒刑、死刑等主要刑罚，同时也可能涉及到罚金、剥夺政治权利等附加刑罚。值得强调的是，每一起案件的具体判决结果都应依据其独特的事实情况进行判断，因此无法给出一个统一的结论。

取保候审与实体刑罚优劣难断，需依案情及法律全面考量。 取保候审非最终裁决，期间守规或获轻判、缓刑。 实体刑罚则实际服刑，轻罪悔过者或有缓刑机会；重罪则依法严惩，维护法律公正。