关于受贿罪自首是否可以豁免于惩罚,法律给出的答案并非绝对,然而,在通常情况下,自首者将在量刑过程中得到酌情减轻或从轻处理的优待。
自首作为一种刑事法律制度,它指的是罪犯在实施犯罪后能够主动向司法机关投案自首,并且坦诚地交代自己所犯下的罪行。
对那些选择自首并愿意接受法律制裁的犯罪分子,法律规定可以给予他们从轻或者减轻处罚的机会。
在某些特殊情况下,例如犯罪行为相对轻微,甚至可以免除其刑事责任。
在涉及到受贿罪的案件中,如果犯罪分子能够主动自首,那么法院将会根据犯罪的性质、情节、对社会产生的危害程度以及自首的具体情况等多方面因素进行综合考量,从而确定最终的量刑结果。
如果受贿的金额较小、对社会产生的危害程度有限,同时又具备真诚的悔过表现等条件,那么有可能被免除刑事处罚。
但是,如果受贿的数额巨大、情节严重,即便犯罪分子选择了自首,也很难获得免除处罚的待遇。
不过,他们仍然可以在法定的刑期范围内获得从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
关于受贿罪自首,法律虽未绝对豁免惩罚,但通常会在量刑时给予从轻或减轻处理。 自首是指罪犯主动向司法机关投案并如实交代罪行。 对于受贿罪,若犯罪情节较轻、危害有限且真诚悔过,自首可能免除刑事处罚。 然而,若受贿数额巨大、情节严重,即使自首也难逃法网,但仍可从轻或减轻处罚。 总之,自首是酌情从宽的重要因素。
二、受贿罪自首的认定标准是怎么规定的
贪污罪之自首如何认定?以下是几种典型的情况:
一是从犯人自己向所在单位、城乡基层组织或其他相关负责人坦白事实;
二是犯罪行为发生后,犯人选择逃离现场,然而在被全国性或者地方性的通缉、追捕过程中,出于某种原因,如良心发现等主动坦白案件经过并请求归案;
三是在犯罪过程中,由于身体问题、伤害或者担心加重犯罪后果,委托他人先为其代为上交材料至相关机构或者通过电话或电子邮件的形式进行走投无路;
四是尽管犯罪行为尚未被官方调查部门察觉,但因为外貌特征、言行举止可疑,被盘问或教育过后,忍不住主动向有关组织或法律部门和盘托出自己所涉及的犯罪行为。
《刑法》第六十七条
自首,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、受贿罪自首退赃坦白能减刑多少
关于贪污受贿类犯罪,包括自首、退赃、坦白等人为因素对于量刑结果产生的影响程度,需要根据每一个具体事例的实际情况来做出综合性的评估和判断。首先,值得强调的是,自首行为是法律明确规定的应当从轻或减轻处罚的一种合理因素。在大部分的情况下,犯罪行为或者犯罪嫌疑人并未引起司法机关的足够关注,或者即使已经被察觉,但是由于犯罪嫌疑人还没有收到来自司法部门的正式讯问,也没有被捉拿归案并采取强制性的措施,此时如果犯罪嫌疑人能够主动、直接地前往公安机关、人民检察院或者人民法院交代自己的违法行为,并且在供词上如实陈述其所犯罪行,那么这种行为就有可能获得相关部门法外开恩的从轻或者减轻处罚。其次,退赃与坦白这两方面则可以被视为酌定的从轻处罚情节。其中,个人积极向执法机构退回其非法所得,这意味着该犯罪人员已经开始认真面对自己的过失并且表达出认错悔过的意愿,这种正面的行为表现自然可以成为法官在量刑阶段进行酌情考虑的有利证据之一,从而对其处以较轻的判罚;坦白则指的是,犯罪嫌疑人主动承认自身所犯下的罪行,并且在供词内容上做到了真实可信,这样的做法同样可以获得从轻处理。概括来说,具体到某一特定事例的具体量刑程度究竟应该降低多少,我们并不能够给出过于简单化的答案,这主要取决于许多其他的关键因素,例如事例的严重性、贪污受贿的金额大小以及由此引发的社会不良影响等等。
关于受贿罪自首,法律虽未绝对豁免惩罚,但通常会在量刑时给予从轻或减轻处理。 自首是指罪犯主动向司法机关投案并如实交代罪行。 对于受贿罪,若犯罪情节较轻、危害有限且真诚悔过,自首可能免除刑事处罚。 然而,若受贿数额巨大、情节严重,即使自首也难逃法网,但仍可从轻或减轻处罚。 总之,自首是酌情从宽的重要因素。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览