新民法典规定婚内出轨与他人同居算重婚吗

一、新民法典规定婚内出轨与他人同居算重婚吗

在婚姻关系存续期间，若涉及到与他人发生不正当男女关系且居住在一起的情况，并不必然构成重婚罪。

从严格的法律角度来看，重婚罪是指在已有合法婚姻关系的基础上，又与他人缔结新的婚姻关系或者明知对方已经存在有效婚姻关系，仍与之建立婚姻关系的行为。

然而，婚内出轨并与他人同居，尽管这无疑违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，但是，如果这种行为并未导致再次进行婚姻登记或以夫妻名义共同生活，那么通常情况下，它将不会被视为重婚罪。

根据我国现行的《中华人民共和国民法典》规定，明确禁止包办、买卖婚姻以及其他任何形式的干涉婚姻自由的行为；

同时也禁止借婚姻关系向另一方索要财物；

此外，还禁止重婚行为；

禁止已婚人士与他人非法同居；

禁止家庭暴力现象；

禁止家庭成员之间的虐待及遗弃行为。

值得我们关注的是，对于婚内出轨并与他人同居的行为，在离婚诉讼中，无过错的一方有权要求获得相应的损害赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

在婚姻期间，与他人同居不必然构成重婚罪，需有新婚姻关系或明知他人已婚。出轨同居违背忠诚义务，但未登记或以夫妻名义生活通常不构成重婚。根据我国民法典，禁止干涉婚姻自由、索要财物、重婚、非法同居、家庭暴力及虐待遗弃。离婚时，无过错方有权要求损害赔偿。

二、新民法典规定离婚房产如何分割

在离婚案件中，涉及到房屋产权的分配问题时，需要根据房产的性质以及是否存在婚姻关系进行区分对待。

若是在结婚前已经购买并属于个人所有的房产，那么此类房产不会在离婚诉讼中被判定为分割对象。

然而，若该房产在婚姻期间获得或者增加了价值，并且被认定为夫妻双方共有的财产，则其处理方法主要有以下三种情况：

首先，其中一方可以获得房产权利，而另一方则会得到相等价值的现金补偿；

其次，如果双方无法就房产归属达成共识，法院可能会选择对房产进行公开拍卖，然后将拍卖所得的资金平均分配给双方当事人；

最后，如果双方都坚持要求拥有房产的所有权，经过双方协商一致后，也可以通过竞价的方式来决定最终的归属权。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条

夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

三、新民法典规定出轨和非法同居的规定是多少

在新实施的《中华人民共和国民法典》之中，关于出轨及非法同居行为的相关规定，主要涵盖了其中的婚姻家庭篇章部分。然而，“出轨”这一词汇并未被明确界定为严格意义上的法律概念，但是，当某一方当事人存在此类行为时，便有可能在离婚诉讼过程中，作为评估夫妻感情是否已经破裂的参考因素之一。至于所谓的“非法同居”，通常是指已婚人士与其他非配偶的异性，在未以合法夫妻身份公开表明的情况下，长期且稳定地共同居住。在这样的离婚事例审理过程中，无过错的一方有权提出要求对方进行损害赔偿的诉求。若情节严重，甚至可能触犯刑法，例如，构成重婚罪，即已婚之人与他人以夫妻名义共同生活。在此需特别指出的是，如何对上述的出轨和非法同居事实加以认定，实则需要依据具体的证据，例如证人证言、书面证据以及实物证据等等。

在婚姻期间，与他人同居不必然构成重婚罪，需有新婚姻关系或明知他人已婚。出轨同居违背忠诚义务，但未登记或以夫妻名义生活通常不构成重婚。根据我国民法典，禁止干涉婚姻自由、索要财物、重婚、非法同居、家庭暴力及虐待遗弃。离婚时，无过错方有权要求损害赔偿。