取保候审由谁批准逮捕决定

一、取保候审由谁批准逮捕决定

在取保候审的过程中，是否对被取保人实施逮捕的决定权归属人民检察院。在这一时期内，公安部门或人民检察院若发现犯罪嫌疑人存在任何违反取保候审相关规定的行为，亦或是在案情出现变化后，判断有必要将其逮捕，则需向人民检察院提出申请并请求其进行审查与批准。人民检察院应依据案件的具体情况以及相关法律法规，慎重地做出是否批准逮捕的决策。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

二、取保候审由公安机关执行吗

取保候审系由公安机关依据相关法律规定实施之临时性拘役保障措施。

它主要旨在刑事诉讼过程中，确保公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机构能够对尚未直接采取逮捕措施或已被逮捕但需改变原有强制制裁方式的犯罪嫌疑人、被告人进行有效管控，以便防范上述人员为规避侦查调查、诉讼程序以及审判活动而试图逃避的行为，限期要求其提供担保人或者缴存相应保证金，同时向其签发保证书，以充分肯定并确保证书中所载明的随传随到、不予羁押或暂时解除羁押等承诺的有效性及可靠性。《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、取保候审由哪个机关负责

关于取保候审的决定及执行机关，我们需要明确它们之间存在的差异。实际上，人民法院、人民检察院以及公安机关都拥有决定采取取保候审措施的权力。简要来说，公安机关针对处于侦查环节的事例，具有决定患者适应取保候审措施的权限；进入审查起诉环节后，人民检察院可以对该类事例作出是否采取取保候审的决策；同时，当事例进入审判环节时，人民法院亦享有此项权利。然而，取保候审的执行机构却始终由公安机关负责。值得我们关注的是，取保候审的实施必须满足特定的法律条件，例如可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况；或者可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不会引发社会危害性等情形。

取保候审期间，是否逮捕被取保人由人民检察院决定。公安或检察院若发现违反规定或案情变化需逮捕，需向检察院提申请并请求审查批准。检察院将依据案情及法律规定，审慎决定是否批准逮捕。