唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上刑期

最新修订 | 2024-10-03
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 教唆他人犯罪,致使他人死亡的,可以被认定为教唆犯。其罪名和刑罚,根据所犯罪行的恶劣程度、情节的严重程度以及教唆行为在犯罪中所起的作用来确定。通常会受到严厉的刑事处罚,如果涉及故意杀人并致人死亡,教唆犯可能会被判处无期徒刑甚至死刑。
唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上刑期

一、唆使他人犯罪人死亡判多少年以上刑期

当有人蓄意引导他人实施犯罪行为并导致被指引者死亡时,那么这名劝诱者则被判为教唆犯。在予以定罪量刑的过程中,需要依据被劝导者所触犯之罪行的恶劣程度、情节轻重以及教唆行为在整个犯罪过程中所发挥的作用等多方面因素进行全面评估和考虑。此类行为将面临较为严厉的刑事处罚。若被劝导者最终实施了故意杀人罪并导致他人死亡,那么作为教唆犯的责任方很有可能会被判处无期徒刑甚至死刑

《中华人民共和国刑法》第二十九条

【教唆犯】教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚

二、唆使他人犯罪却免刑被害人可以否自诉

关于《刑法》中关于教唆他人犯罪的相关规定,需要注意的是,教导他人实施违法行为的,应该根据其在共同犯罪中的具体角色和影响来进行处罚。

若是公安机关以“实施犯罪行为并非教导者”为理由,不对其施以刑事责任,这样的处理方法是不尽准确的。

针对这种情况,受害人可以参考《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第一百七十条(三)项原则——当被害人拥有足够的证据证明某些被告人对自身权益采取的侵害活动应当承受法律的制裁,然而公安部门或检察院却并未对此类被告进行刑事追究时,被害人有权向法院提起刑事自诉。

此外,本篇文章还简要介绍了一些与共同犯罪相关的法律常识,供朋友们查阅参考。

其中包括:

《中华人民共和国刑法》第二十五条明确阐述,共同犯罪即两个或是更多的主体之间达成的共同故意犯罪的协定。

同时也指出,如果是因为共同过失导致的犯罪行为,将不按共同犯罪进行审判,而是根据各自应承担的刑事责任进行单独处罚。

此外,《中华人民共和国刑法》第二十九条规定,教导他人进行违法行为的,应当按照他们在共同犯罪中所起的作用来进行惩罚。

值得注意的是,若教唆对象属于不满18岁的未成年人,则应加重惩戒力度。

而如果被教导的人并未实施教导人们的违法行为,那么对于教导者来说,也可以适当减轻处罚或从轻处置。

最后,谨代表小编,普及下《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的内容,这条规定强烈谴责了使用任何形式故意伤害别人身体的行为,明确指出这类行为会被判处三年以下有期徒刑拘役或者管制

如果严重违反前面提到的规定,致人重伤的,将面临判处三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚;

若致人死亡或采用使人极度疼痛且产生永久性健康障碍的方式致人受伤,那么这将会面临比上述更长时间的监禁甚至是死刑。

当然,在此基础上,我们还有其他的法律规定,这部分内容请遵守相关的专门规定。《刑法》第二十九条

【教唆犯】教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。

三、唆使他人犯法怎么处理

教唆他人进行违法活动,充当了所谓的“教唆犯罪”的角色。对于教唆犯而言,他们需根据在共谋犯罪事例中所扮演的角色来接受惩罚。若被教唆者未能成功实施所教唆之罪行,针对这类教唆罪犯,司法机关可酌情减轻或减免其处罚。但是,判定此类教唆犯罪是否成立,关键在于确定教唆者确实具备主观故意,即他必须清醒地意识到自身的教唆行为必然导致他人产生犯罪动机并进而实施犯罪行为。在制定量刑标准时,法官会全面考虑各类因素,包括教唆行为的恶劣程度、情节轻重、对社会造成的伤害以及教唆者本人的邪恶程度等等。举例来说,如若教唆他人策划实施重大刑事犯罪行动,那么相应的刑罚力度将会更为严厉;若是教唆未成年人从事犯罪活动,则会加重此类罪犯所面临的处罚。总的来说,教唆犯罪属于长期且严重的违法行为,必将受到法律的严惩。

教唆他人犯罪且致人死亡者,可被定为教唆犯。其定罪与刑罚,取决于所犯之罪的严重性、情节严重度及教唆行为在犯罪中的角色。一般将受到严重刑事处罚,若涉及故意杀人并致人死亡,教唆犯可能面临无期或死刑。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6450位律师在线平均3分钟响应99%好评
唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上刑期
一键咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    152****4330用户4分钟前提交了咨询
    148****6338用户1分钟前提交了咨询
    141****0807用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    146****5324用户3分钟前提交了咨询
    138****4874用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    147****5354用户2分钟前提交了咨询
    133****6568用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
  • 镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    155****3736用户1分钟前提交了咨询
    155****0411用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    150****4136用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    142****8558用户3分钟前提交了咨询
    132****8103用户1分钟前提交了咨询
    170****7476用户1分钟前提交了咨询
    171****8765用户4分钟前提交了咨询
    176****1668用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
唆使他人犯罪致人死亡判几年
唆使他人犯罪是一件很严重的事情,会根据犯罪的种类、情节的严重程度以及被唆使者的责任来量刑。教唆犯罪会根据他在共同犯罪中的作用来裁定,如果教唆的行为性质恶劣并导致他人死亡,那么刑罚会非常重,可能会面临十年以上的有期徒刑、无期徒刑,甚至是死刑。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
唆使他人犯罪致人死亡判多少年刑期
在处理唆使他人犯罪并导致其死亡的案件时,需要全面考虑实际犯罪情况以及唆使者的作用。一般来说,这种行为会被归类为教唆犯罪,教唆者应根据其在共同犯罪中的角色承担刑事责任。如果被教唆者因受到唆使而犯故意杀人罪并导致他人死亡,那么教唆者将面临严厉的法律制裁。
10w+浏览
刑事辩护
我老公和客户喝酒后开车回家,撞到人之后直接逃走了,后来才是路人看见把伤者送医院,但是抢救无效死亡了,交通肇事致人重伤后逃逸致使死亡的构成刑事犯罪吗?
[律师回复] 构成刑事犯罪。
  法律依据:
  最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过 法释〔2000〕33号)
  ……
  第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
  第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
  
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
  
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
  
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
  交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
  
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
  
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
  
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
  
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
  
(五)严重超载驾驶的;
  
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
更多关于交通肇事致人重伤后逃逸致使死亡的构成的解答,建议直接咨询专业人士
问题紧急?在线问律师 >
6450 位律师在线,高效解决问题
唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上的
教唆他人犯罪致人死亡,属于教唆犯罪,具体责任依据其在共犯中的作用判定。如果教唆他人致人大量伤亡,刑罚非常重,最高可判处无期徒刑或死刑。对于教唆未成年人犯罪的,惩处更严,以彰显法律的威严,保护未成年人的身心健康。
10w+浏览
刑事辩护
言语唆使属于帮助犯还是共犯
[律师回复] 您好,针对您的言语唆使属于帮助犯还是共犯问题解答如下, 本案是一起共同犯罪案件。根据行为人在犯罪中所起的作用,刑法理论将共同犯罪分为正犯、教唆犯与帮助犯三种形态,教唆犯与帮助犯亦称之为狭义的共犯。共同犯罪中,正犯是与狭义的共犯相对的概念。原则上,以自己的身体动静直接实现刑法分则规定的构成要件的是正犯,此外的参与者都是共犯。对共同犯罪的认定,要以认定正犯为核心,狭义的共犯的认定依赖于正犯的认定,只有认定了正犯,才能进一步认定教唆犯与帮助犯。在正犯实施了符合构成要件的违法行为的情况下,只要能认定正犯的行为是由教唆犯的行为所引起,就能肯定教唆行为的成立;同样,只要能认定某人的行为对正犯的行为起到促进作用,就能肯定帮助行为的成立。本案中,文某等三人采取殴打、持刀威胁、语言恐吓等手段抢劫他人财物的行为,即属于以自己的身体动静直接实现了我国刑法第二百六十三条规定的抢劫罪构成要件,是抢劫罪的正犯。本文认为冯某行为构成抢劫犯的共犯,属于帮助犯。
(一)首先,冯某行为不构成教唆犯。教唆行为的特点是使他人产生事实符合构成要件的违法行为的意思,故在被教唆者已经产生了该意思的情况下,不可能再成立教唆。本案中,文某三人已经产生抢劫的意思的情况下,冯某要求顺便帮其抢一个手机的行为,冯某的要求未超出三人抢劫的意思范围之外,故不成立教唆犯。
(二)一般来说,帮助行为是使正犯者的实行行为更为容易的行为。帮助行为既可以是有形的,也可以是无形的。前者是指提供犯罪工具、犯罪场所等物资性的帮助行为,后者是指精神上的帮助行为,如提供建议、强化犯意等等。本案中,冯某的行为,虽然未对文某等人的抢劫行为提供有形的帮助,但是其要求对文某等人的犯罪意思起到了强化作用,属于精神上的帮助行为,构成帮助犯。刑法之所以处罚帮助犯,是因为帮助行为通过正犯促进了对法律所保护的权利和利益的侵害,因此,帮助行为与正犯的行为结果之间必须具有因果关系,这就要求帮助行为给正犯以心理的影响或者物理的影响,从而使实行行为更为容易。本案中,冯某的行为强化了文某等三人的犯罪意思,对三人实施抢劫行为具有促进作用,其行为和三人的抢劫行为与结果直接具有因果关系,故应当以属于抢劫罪的帮助犯。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上刑罚
教唆或推动他人犯罪并导致伤亡,这可不是一般的犯罪行为,而是非常恶劣的犯罪行为,必须要受到严酷的法律制裁。具体会受到什么样的刑罚,这可不好说,因为这要看犯罪的类型、情节的严重程度以及罪犯的主观恶性等等因素。不过,长期监禁或者死刑等重罚,几乎是肯定的。所以,大家可千万不要教唆或推动他人犯罪,不然的话,等待你的将是法律的严惩。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6450 位律师在线,高效解决问题
唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上的刑期
指使他人犯罪,致人死亡,罪大恶极,必须严惩。具体刑期要看唆使者在犯罪中扮演的角色、罪行的严重程度以及案件的具体情节等因素,最高可判十年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑。
10w+浏览
刑事辩护
打架致人死亡的构成犯罪
[律师回复]
一、打架诱发他人心脏病致人死亡徐某看赌牌时,与杨某发生争执,进而双方动起拳脚,之后徐某跑离现场,杨某接着追赶。当杨某追上徐某后,双方再次发生打架,徐某用石头在杨某前额处砸了两下,杨某倒地死亡。经法医鉴定,杨某死亡原因系打架过程中致轻微外伤和情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作所导致。
二、行为人是否构成犯罪杨某的死亡是徐某过失犯罪所致还是意外事件有认为,属过失犯罪。徐某属完全民事行为能力之人,应当预见而没有预见用石头砸杨某头部可能引发受害人直接死亡之后果,或者诱发受害人潜在致命疾病从而导致死亡结果发生,其行为构成过失犯罪。本文认为,属意外事件。杨某死亡的根本原因是自身潜在冠状动脉粥样硬化性心脏病,死亡的直接原因是心脏病急性发作。徐某将其砸成轻微外伤不属致命伤,故对其死亡后果不负刑事责任。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。两者的共同点是主观上不存在故意;两者的主要区别是过失犯罪可以预见而意外事件不能预见,过失犯罪是法律有规定的才负刑事责任,而意外事件不是犯罪。该罪的构成要件有三:一是行为人主观上必须有过失心理;二是行为必须发生了危害社会的结果,从刑法分则的规定看,这些结果一般都是较为严重的结果;三是必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6450位律师在线
立即咨询
逃逸致人死亡,算不算犯法?
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 关于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定究竟是属于结果加重犯还是情节加重犯,笔者认为应当首先从结果加重犯和情节加重犯的法定构成来看。所谓结果加重犯,通说认为,是指法律特别规定的,实施某种犯罪行为而发生基本犯罪之外的重结果,对此应当依照基本犯罪定罪,但须加重其法定刑的犯罪。就现行刑法理论而言,一般承认结果加重犯有三种基本的构成模式,其 一、基本犯罪是故意,对于加重结果是过失;其 二、基本犯罪是故意,对于加重结果是故意;其 三、基本犯罪是过失,对于加重结果是故意。交通肇事罪因逃逸致人死亡的构成模式是属于基本犯罪是过失,而加重结果也是过失的情况,并不符合上述任意一种模式。当然也有学者认为结果加重犯也应当包括基本犯罪是过失,对于加重结果也是过失的情形。这样,交通肇事因逃逸致人死亡就可以归结为结果加重犯的范畴。但是,我们认为,这里的问题并非是扩展结果加重犯的理论范畴这么简单的。因为结果加重犯,要求存在一个基本的犯罪行为(其主观方面可以是故意,也可以是过失),基于这一基本犯罪行为发生了超出基本犯罪构成的严重后果。也就是说,这一严重后果与该基本犯罪行为有着高度相关的直接的因果关系。但是交通肇事罪中的第三个罪刑阶段,则是在基本行为构成交通肇事罪后,行为人由于存在法定的作为义务,而以逃逸的形式不履行法定义务,尽管,前行为对被害人的死亡难辞其咎,但逃逸的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系。这里,构成模式的性质已经发生了变化,也就是说,因为逃逸的介入,使得犯罪进入了法定交通肇事罪的第二个阶段,而这一阶段是通过逃逸来违反法定义务直接造成了被害人的死亡这一完整的犯罪形式形成的,法律通过明文规定将这种过失致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为,并且这个新的行为在前一行为的基础上直接造成了被害人死亡的后果。这与结果加重犯通过一个行为,不仅满足了基本犯罪构成要件的要求,而且还造成了更为严重的后果是完全不同的两个问题。而情节加重犯实际上就是法律中规定对于特殊严重的情节另行适用更重的法定刑。情节加重犯是相对于结果加重犯而言的。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 唆使他人犯罪致人死亡判多少年以上刑期
顶部