交通事故案件侵权人垫付部分应否一并判决

一、交通事故案件侵权人垫付部分应否一并判决

针对您所提出的问题，我们给出否定的回答。目前，我国现行的法律法规并未强制要求交通事故中的肇事方必须承担伤者的医疗费用垫付义务。但是，如果肇事方自愿垫付相关费用，则需要根据自身的责任范围来进行支付。

同时，必须妥善保存所有涉及到垫付款项的相关凭证和单据。

如若肇事方未能履行垫付义务，作为受害方的您有权通过法律途径维护自己的合法权益，例如提请法院进行审理，将交通肇事车辆的驾驶员、车主以及相应的保险公司列为共同被告。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条

同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

二、交通事故案底多久消除

关于交通事故案底能否被清除的问题，答案是明确且肯定的——不能消除。对于刑事处罚的记录，人民群众可前往公安机关、检察院以及司法局等机构进行查阅。值得注意的是，对于被判缓刑的人员，其相关信息也有可能被保存在司法局中。关于行政拘留，这实际上是一种行政处罚行为。这类行政处罚的处罚记录，均由当地公安机关负责妥善保存。尽管如此，我们需要知道的是，中国目前并未实施前科消除制度，这意味着此类案件的受理和审判的历史痕迹将长久烙印在当事人的人生历程上。然而，需要强调的是，并非所有人都能查阅到这些记录，仅限于司法机构或者律师在办理刑事案件过程中，向有权审批的机关申请许可之后才能对外公开。同时，普通单位与个人不可进行查询业务。最后，我们要明白，适度的法律遵循以及合法的行径不会给人们带来过大的困扰，但是犯罪记录却可能会对当事人及其家庭成员的生活造成一定程度的困扰。

关于交通肇事罪的终极审判标准，具体来说表现如下：如果在交通事故中存在以下任意一种情况，则应处以三年以下有期徒刑或者拘役：第一，导致一人死亡或者三人以上重伤，并且对事故负全部或主要责任；第二，造成三人以上死亡的，对事故承担同等责任；第三，财产损失大于等于三十万元人民币，并且对事故负全部或主要责任，但无力赔偿。此外，如果在交通事故中致一人以上重伤，对事故承担全部或主要责任，并且存在以下任意一种情况，将会被认定为交通肇事罪，并面临相应的刑法处罚：第一，酒后驾驶者；第二，在没有取得驾驶资格情况下驾驶机动车；第三，明显知晓安全设备缺失或者操纵系统失效的机动车；第四，清楚了解是无牌照或者已经报废的机动车；第五，严重超过负荷驾驶；第六，为了逃避法律制裁，逃离事故现场。《刑事诉讼法》第二百八十六条

犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。

犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

三、交通事故案件二审怎么判

在涉及到道路交通事故的司法诉讼过程中，二次审判的最终判定结果往往会受到诸多复杂因素的影响。例如，当一审程序所认定的案件事实得以明确、适用的法律条款无任何错误时，二审法院在绝大多数时候极有可能倾向于维持原有的一审判决决定；然而，倘若在一审阶段，某些事实认定出现了严重偏差或者适用的法律条款出现了明显的不当之处，那么二审法院则很有可能会对原有的判决进行修正甚至撤销，并将案件发回重新审理。除此之外，二审法院还会对双方当事人在二审期间提供的新的证据材料以及一审程序的合法性等方面进行全面的评估与考量。总而言之，二审判决实际上是对一审判决的进一步审查与纠正，其目的在于确保司法审判能够实现公平、公正的原则。因此，对于具体的判决结果，我们必须结合案件的实际情况进行深入分析与判断。

在交通事故案件中，侵权人先行垫付的款项通常不应纳入判决范畴。我国法律未强制肇事方垫付医疗费用。若肇事方自愿垫付，应根据责任范围支付，并妥善保存相关凭证。若未履行垫付义务，受害方可依法维权，将驾驶员、车主及保险公司列为共同被告。