未实缴出资的股权转让后还要承担法律后果吗

一、未实缴出资的股权转让后还要承担法律后果吗

在未按照约定充分缴纳出资份额的股权进行转让之后，转让方与受让方可能会面临相关的法律风险与责任。

对于转让方来讲，倘若他没有依约全面履行或部分履行自己应尽的出资义务便将该股权转让出去，那么公司或者其他股东有权向其提出要求，使其必须依照相关法律规定向公司全额、无条件地履行出资义务。

而若受让方对这一事实有所了解或者应该知晓却仍然接受了该股权，那么他也需承担相应的连带责任。

至于受让方，如果他明知转让方并未按约定实缴出资份额，但依然选择接受该股权，那么他就有可能需要承担起补充出资的责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条

有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

二、未实缴出资的股权转让有效吗，法律依据是什么

在法律专家的解读中，尽管股权出让方尚未实际缴纳出资并不影响股权转让的法律效力，然而，该股东仍然需担负进一步补充出资的法律责任。

若股权受让方明知或理当知晓此情况，则须与原股东共同承担补足出资的连带责任。

在有限责任公司中，如果股东未能按照约定完成全部或者部分的资金注入，那么他就可以将自己持有的股权进行转让。

然而，对于受让方来说，他们必须理解并接受这一点是至关重要的。

当一家公司要求转让股权的股东履行其出资义务时，倘若注意到新股东未能充分履约，公司有权要求其他股东为此举负连带责任。

然而，如果债券持有者依据相关法律法规第13条第2款，向前述股东提起诉讼的同时，也坚持要求现有受让人对此承担连带责任的话，法院会予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；

公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。

但是，当事人另有约定的除外。

【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

三、未实缴出资的股权0元转让印花税怎么算

关于尚未实缴出资义务的股权零元进行转让，在印花税缴纳事宜上，通常而言，当股权转让价为零且缺乏明确合理的解释时，税务主管机关有可能根据股权所代表的净资产价值来确定股权转让收益，并在此基础之上计算应缴纳的印花税。

印花税的法定税率通常设定为万分之五。

然而，若能够提供充分证据表明零元转让具备合理的商业动机，例如公司经营状况严重亏损等因素，在得到税务主管机关认可的前提下，则有可能无需缴纳印花税。

值得注意的是，具体的税收计算方法以及是否应当征收印花税，仍需结合实际情况，并依照当地税务部门的相关法律法规及政策予以实施。

未足额出资的股权转售后，转让方仍须全面履行出资义务，公司或股东可追责。受让方若知悉此情况，需承担连带责任，可能须补充出资。简言之，未出资股权转让，原股东需补缴，新股东知情下接盘，共担补充出资责任。