帮信罪从犯罪数额的认定证据有什么

一、帮信罪从犯罪数额的认定证据有什么

关于“帮信罪”犯罪金额认定所需的依据，主要包括银行交易明细、支付结算凭证类文件及与之相关平台的交易纪录等。

这类证据资料可以清晰地揭示犯罪嫌疑人协助他人实施了何种信息网络犯罪行为以及其涉及的资金流动状况。

在具体的案件审理过程中，我们还将结合犯罪嫌疑人的陈述、证人证词、电子数据等多方面的证据材料进行综合分析比对，以确保证据链条的完整性和可靠性。

除此之外，相关部门出具的鉴定意见亦有可能作为关键性的证据支持，例如针对涉案金额的评估和鉴定结果。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

二、帮信罪从犯罪构成四要件

帮信罪的构成要素主要包括以下几个方面：首先是犯罪主体范畴。在这方面，帮信罪的主体地位设定为普遍适用于所有普通公民，具体来说，只要年龄超过十六周岁即可成为该罪名的潜在犯罪者。其次是带有明晰的犯罪意图，具体体现为行为人知晓自己正在积极参与或协助他人实施涉及到信息网络犯罪的活动。再者，此种罪行的侵害对象为我们国家对于正常信息网络环境的有效管理和维护。最后，从客观角度来看，帮信罪通常表现在为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管和网络存储、通讯传输等全方位的技术支持环节，而且这种行为往往带有不可忽视的严重性。依据现行的相关法律规定，如果行为人清晰认知到其他人正在利用信息网络实施非法或者犯罪行为，并且为他们的此类行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等各类形式的技术支持，甚至是广告推广、支付结算等各类辅助手段，那么将被视为衍生出帮信罪名的相关行为。如果单位在上述相同情形中发生违法行为，那么就需要向有关部门缴纳罚金，并针对直接负责的主管人员以及其他相关责任人员，按照第一款的规定进行惩处。遇到前述两款行为同时存在并且与其它犯罪行为相交叉的情况时，应当依据其孰轻孰重来确定最终应承担何种程度的刑事处罚责任。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪从犯有自首立功会怎么判

在帮助信息网络活动罪中，从犯如能积极主动地自首并提供有益于破案的线索或证据，将被司法机关视为情节显著轻微的情形之一，据此在量刑过程中得以依法适用从轻或者减轻处罚的法律原则。关于自首，这是指犯罪嫌疑人在实施犯罪后能够及时主动投案自首，并对其所涉及的犯罪事实进行坦诚、详细的供述。而所谓“立功”，则涵盖了举报他人涉嫌犯罪行为，待调查核实后证实确凿等多种情况。在法庭正式进行量刑裁决之际，审判人员需要全面评估罪犯犯罪的事实真相、犯罪性质与情节以及对于社会所带来的危害程度等多方面因素。对于那些具有自首和立功表现的从犯，法院通常会在法定刑罚范围内给予相对宽松的处理。然而，最终的判决结果仍然需要根据每一个事例的具体情况来决定，例如犯罪涉及的金额大小、造成的实际损害后果、从犯在整个犯罪过程中所发挥的作用等等。如果情节确实轻微，那么被告人有可能获得缓刑甚至免予刑事处罚的待遇。

“帮信罪”犯罪金额认定依据有银行交易明细等。这些可揭示嫌疑人协助信息网络犯罪及资金状况。案件审理还结合嫌疑人陈述等多证据综合分析，保证证据完整可靠，相关部门的鉴定意见，如涉案金额评估鉴定结果也可能是关键证据。