共同借款人被欺骗签字有效吗

一、共同借款人被欺骗签字有效吗

在多人联合贷款中，被欺骗者签署了合同往往被认为是无效的。

在这一特殊情境下，签字者并未能真实地表达其本意。

如果有足够的证据能够证实他/她在签字时处于欺瞒状态，那么这个签字行为将被判定为不具法律效力。

然而，要有充分的证据来支撑这个被欺骗的诉求。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在多人联合贷款中，被欺骗者签署了合同往往被认为是无效的。在这一特殊情境下，签字者并未能真实地表达其本意。如果有足够的证据能够证实他/她在签字时处于欺瞒状态，那么这个签字行为将被判定为不具法律效力。然而，要有充分的证据来支撑这个被欺骗的诉求。

二、共同借款人只起诉一个

共同借款人同样承担着借款人的责任与义务。

在涉及共同借款的情况下，各个债务人应按照事先明确约定或公正裁决的比例来承担各自的义务；

若未能明确划分份额，则视为各债务人所占份额均等。

然而，作为债权人，有权选择向任一位债务人主张全部债权及相关法律责任，并申请其全额偿还债务。

在此之后，该债务人可依法向其他未履行还款义务的债务人进行追索。

《民法典》第五百一十九条

连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

三、共同借款人被起诉了一般会怎么判

在共同借款人遭遇诉讼之后，所产生的判决结果往往受到诸多复杂因素的影响。首要关键在于探究借款合同的具体细节约定，比如借款额度、还贷期限以及利息计算等等方面的内容。其次，我们需要对出借人所提供的证据进行严谨的审查，以确定这些证据是否足以证实借款行为的真实性及其与共同借款的共识。若证据确凿无误，那么共同借款人通常需要共同承担偿还贷款的责任。然而，倘若其中某一方能用足够的证据表明其并非实际的借款人，或是涉及到了法定的免责情由，诸如受到欺骗、威胁等情况，可能有助于减轻乃至豁免他们应尽的义务。总的说来，法院对于此类事例做出判决时，必须全面审视所有证据并依据法律规定才能做出判断，且并无固定的处理方式与准则可供参照。

在多人联合贷款中，被欺骗者签署了合同往往被认为是无效的。在这一特殊情境下，签字者并未能真实地表达其本意。如果有足够的证据能够证实他/她在签字时处于欺瞒状态，那么这个签字行为将被判定为不具法律效力。然而，要有充分的证据来支撑这个被欺骗的诉求。