这种情况下,不仅需要有一定数量的证据,更重要的是,这些证据必须具有足够的说服力,足以初步证实犯罪行为确实系嫌疑人所为。
其次,根据法律规定,嫌疑人可能会面临被判处有期徒刑或其他更为严重的刑事处罚。
若预期的刑罚相对较轻,那么警方通常并不会轻易地对其进行逮捕。
最后,即使采取了诸如取保候审、监视居住等措施,也无法完全排除嫌疑人可能逃逸、销毁证据或者再次实施犯罪活动等潜在的社会危害性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。
二、刑事诉讼中刑事自诉有多少种
首先是需要先告知被害人才能够进行审理的案件。
这其中具体包含了以下几种类型:
(1)对他人进行侮辱或诽谤言论引发争议的事件;
然而值得注意的是,此类事件若严重损害了社会公共秩序和睦邻团结,以及对国家整体利益造成威胁者,则不在此列。
(2)涉及到以暴力手段干涉他人婚姻自主权的事件。
(3)施加虐待式行为的事件。
(4)刑法规定的侵占行为。
其次,对于那些缺乏足够证据证明被害人受到了任何刑事侵害,但是其有理由认为自身遭受了侵犯且应得到法律的惩罚,并且公安机构或人民检察院对此并不追究被告人刑事责任的事件,此种情况也属于刑事自诉案件范畴之内。
本文在此详细列举几项常见的涉及以上两个方面的案件。
三、刑事诉讼中的电子数据如何作为证据使用
在刑事司法体系之中,当电子数据被视作证明事件真相的重要依据时,必须遵守合法性、真实性及关联性三大原则。首先,关于合法性,我们需要确保获取电子数据的方式和流程是符合法律规范的,例如,可以通过相应的法定侦查手段进行搜集,并且务必遵循相关法律的具体规定。其次,对于真实性而言,我们需要对电子数据进行严格的审查与核实,确保其是完整无缺,而且未经任何篡改或伪造。这种检查通常借助于先进的科技手段,以实现鉴定与验证的目标。第三个重要的原则就是关联性,电子数据需要与事件事实之间表现出明确的逻辑关系,并且它所显示出来的信息对证明事件事实具有实质性的帮助。最后,为了保障电子数据获取途径的透明度,我们应该对整个提取过程进行详尽的记录,其中应包含提取的时间、具体地点、运用的手段以及参与人员等关键信息,以便在必要时刻便于核查。法庭将在评估电子数据证明力的时候,综合考虑各方面的因素。
首先,要有充分且有说服力的证据证明犯罪事件存在,初步证实系嫌疑人所为。其次,若嫌疑人可能面临的刑罚较轻,警方通常不轻易逮捕。最后,即使有取保候审、监视居住等措施,也不能排除嫌疑人逃逸、销毁证据或再犯罪等潜在社会危害。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览