盗窃罪有可能会被缓刑吗

一、盗窃罪有可能会被缓刑吗

在司法实践中，涉嫌盗窃罪的罪犯并非绝对无法获得缓刑处理，符合法定条件者仍有机会。

当案件涉案情节较轻微且罪犯具有良好的悔罪表现，例如真心悔过而非仅为了逃避制裁，同时其人身危险性尚不足以再次危害社会时，审判法院可依法判处给予缓刑处罚。

然而，在决定是否适用于缓刑时，需要全面权衡各种具体情况，例如犯罪行为的性质、涉案物品的价值及盗取手段等多个因素。

例如，若罪犯为初次犯罪，且涉案财物价值有限，且在案发后能够主动返还赃款并积极低头认错，则其获得缓刑对待的可能性相对较大。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

司法实践中，涉嫌盗窃罪犯若情节轻微、有良好悔罪表现且人身危险性不大，法院可判缓刑。但决定缓刑要综合考量，如犯罪性质、物品价值、盗取手段等。若初次犯罪、财物价值有限、案发后主动还赃款并认错，获缓刑可能性较大。

二、盗窃罪有可可以判处拘役吗

1、按照现行法律法规的解读，盗窃罪是可能判处拘役惩罚的一种犯罪类型。

具体而言，凡是涉及盗取公私财产，且数额较大者，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为，均将会被判定三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还将面临处以罚金的处罚。

2、从刑法学角度来看，盗窃罪所针对的核心客体就是公私财物的所有权。

所有权包含了对于物品占有、使用、收益以及处置等多项权力。

然而，并非所有的偷窃行为都会被认定为盗窃罪，对于那些只是具有小偷小摸行为的人，或者由于遭受自然灾害而生活陷入困境，偶然实施偷窃行为的个体，又或者是被胁迫参与盗窃活动，却未获取任何非法所得或者仅获得极少量赃物的情况下，完全可以不视其为盗窃罪进行认定和处置，如若需要，相关管理机构亦有权对其进行适度的处罚。

同时，我们也要特别注意将家庭内部成员之间的偷盗行为，例如偷窃自己的家人或是近亲之人的财物等行为，与其社会上发生的盗窃犯罪行为进行明确区分。

根据司法解释的规定，对于此类案件，通常情况下可不视为犯罪行为进行处理；

但是，如果确实存在追究刑事责任的必要性，在处理过程中也应当与社会上的犯罪分子有所区别。

根据该解释的规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的标准，但只要情节轻微，并且符合下列任一条件，就可以不作为犯罪行为进行处理：

1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人实施盗窃行为的；

2、能够全额退还赃款、赔偿损失的；

3、主动向公安机关自首的；

4、受到胁迫参与盗窃活动，没有分得赃物或者只得到少量赃物的；

5、其他情节轻微、危害程度较小的情况。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪有可能在公安阶段结束吗

事件涉及到的盗窃罪能否在公安阶段即告侦破并得到完善处理，其最终结论取决于个案的特殊性。若涉案行为人的犯罪情节极其轻微，对社会危害程度微乎其微，以至于不能被视为犯罪；或者犯罪证据存在严重缺失，无法满足法律规定的确凿充分之标准，那么公安机关便有可能依法做出撤销事件的决定。此外，倘若犯罪嫌疑人存在自首、立功等法律明文规定的应当从轻、减轻处罚的加重情节，同时考虑到该犯罪所涉及的盗窃金额较低，犯罪分子也已积极进行退赔并取得受害者的谅解等诸多因素，公安机关也或将判定无需继续追究其刑事责任，进而关闭此事件。然而从整体上看，绝大多数涉及盗窃罪的事件都需要经过检察院的审查起诉以及法院的审判程序才能得到妥善解决。

司法实践中，涉嫌盗窃罪犯若情节轻微、有良好悔罪表现且人身危险性不大，法院可判缓刑。但决定缓刑要综合考量，如犯罪性质、物品价值、盗取手段等。若初次犯罪、财物价值有限、案发后主动还赃款并认错，获缓刑可能性较大。