帮信罪检察院准备诉讼吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 工作总结的写法
（一）基本情况。1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。这部分内容主要是对工作的主客观条件、有利和不利条件以及工作的环境和基础等进行分析。2．经验和教训。做过一件事，总会有经验和教训。为便于今后的工作，须对以往工作的经验和教训进行分析、研究、概括、集中，并上升到理论的高度来认识。3．今后的打算。根据今后的工作任务和要求，吸取前一时期工作的经验和教训，明确努力方向，提出改进措施等。
（二）写好总结需要注意的问题1．总结前要充分占有材料。最好通过不同的形式，听取各方面的意见，了解有关情况，或者把总结的想法、意图提出来，同各方面的主管、同事商量。一定要避免上司出观点，到同事中找事实的写法。2．一发订篡寡诂干磋吮单经定要实事求是，成绩不夸大，缺点不缩小，更不能弄虚作假。这是分析、得出教训的基础。3．条理要清楚。总结是写给人看的，条理不清，人们就看不下去，即使看了也不知其所以然，这样就达不到总结的目的。4．要剪裁得体，详略适宜。材料有本质的，有现象的；有重要的，有次要的，写作时要去芜存精。总结中的问题要有主次、详略之分，该详的要详，该略的要略。5．总结的具体写作，可先议论，然后由专人写出初稿，再行讨论、修改。最好由主要负责人执笔，或亲自主持讨论、起草、修改

[律师回复] 刑事案件进入检察院属于审查起诉阶段，最终结果无非两个：决定提起公诉或者决定不起诉。下面将一一介绍审查起诉阶段的各个环节： 1、讯问，必经环节。人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。 2、审查证据材料，必经环节。人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 3、补充侦查，非必经。分两种：退回补充侦查和自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。 4、提起公诉。人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 5、决定不起诉。 （1）犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 （2）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 （3）对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。以上就是对刑事案件到检察院是怎么样的解答，希望对您有帮助

[律师回复] 根据法院排挡期

[律师回复] 您好，针对您的监察委移交检察院何时诉讼问题解答如下, 监察委移交检察院后，检察院应当对所移送的案件进行调查取证，在一个月内做出是否的决定，重大、复杂案件，可以延长十五日。
法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十二条：人民检察院对于、公安机关移送的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查期限。

[律师回复] 你好，这个要具体情况具体分析，按照你的描述，我觉得你应该是受害人，可以委托律师给检察院提法律意见。

[律师回复] 取保候审之后通知带身份证到检察院一般是正常的程序性问话。取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。
《刑事诉讼法》第六十八条，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 您好，针对您的检察院提起诉讼的条件问题解答如下,
1.提起公诉的实体条件。实体条件包括两个：一是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分;二是依法应当追究刑事责任。所谓犯罪事实已经查清，是指对下列事实已经查证属实：
(1)确定犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪，而不是合法行为或者一般违法行为的事实;
(2)确定被告人应当负刑事责任，而不是不负刑事责任或者可以免除刑事责任的事实，例如犯罪嫌疑人的年龄、精神状况等;
(3)确定犯罪嫌疑人实施的是某一种或某几种性质的犯罪的事实;
(4)确定对犯罪嫌疑人应当或者可以从轻、减轻或者从重处罚的量刑情节的事实。查清上述事实，就符合犯罪嫌疑人的事实已经查清的条件。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：
(1)属于单一罪行的案件，与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的;
(2)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合条件，其他罪行无法查清的;
(3)无法查清作案工具、赃物的去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的;
(4)言词证据中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。证据确实、充分，是指指控的犯罪事实都有相应的证据予以证明，且证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。
2.提起公诉的程序条件。根据法律规定和诉讼的实际需要，提起公诉必须具备两项程序条件：
(1)检察院对提起公诉的案件具有管辖权;
(2)被告人在案。
3.提起公诉的政策条件。提起公诉的政策条件是实现公诉个别化的要求。当犯罪情节轻微、依法可以也可以不的情况下，应当贯彻国家的刑事政策，综合考虑犯罪的性质、情节、后果、被害人态度及社会影响等因素。如果认为提起公诉更符合公共利益，即应提起公诉;反之，应当不。

[律师回复] 您好，针对您的检察院提起诉讼的条件问题解答如下,
1.提起公诉的实体条件。实体条件包括两个：一是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分;二是依法应当追究刑事责任。所谓犯罪事实已经查清，是指对下列事实已经查证属实：
(1)确定犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪，而不是合法行为或者一般违法行为的事实;
(2)确定被告人应当负刑事责任，而不是不负刑事责任或者可以免除刑事责任的事实，例如犯罪嫌疑人的年龄、精神状况等;
(3)确定犯罪嫌疑人实施的是某一种或某几种性质的犯罪的事实;
(4)确定对犯罪嫌疑人应当或者可以从轻、减轻或者从重处罚的量刑情节的事实。查清上述事实，就符合犯罪嫌疑人的事实已经查清的条件。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：
(1)属于单一罪行的案件，与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的;
(2)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合条件，其他罪行无法查清的;
(3)无法查清作案工具、赃物的去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的;
(4)言词证据中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。证据确实、充分，是指指控的犯罪事实都有相应的证据予以证明，且证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。
2.提起公诉的程序条件。根据法律规定和诉讼的实际需要，提起公诉必须具备两项程序条件：
(1)检察院对提起公诉的案件具有管辖权;
(2)被告人在案。
3.提起公诉的政策条件。提起公诉的政策条件是实现公诉个别化的要求。当犯罪情节轻微、依法可以也可以不的情况下，应当贯彻国家的刑事政策，综合考虑犯罪的性质、情节、后果、被害人态度及社会影响等因素。如果认为提起公诉更符合公共利益，即应提起公诉;反之，应当不。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对于犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，不认为是犯罪的及其证据不足不的刑事犯罪犯罪嫌疑人，人民检察院在审查期间经审查后，通常会作出不决定。那么不后是不是就可以放出来了呢?这是很多在押犯罪嫌疑人及其家属尤为担心的事情，毕竟每个人都是崇尚自由的。今天，我就这个问题大家介绍一下。检察院不，就表明了行为人不构成犯罪，既然不构成犯罪，也就不符合继续羁押的条件，那肯定就要立即放人。我国法律规定明文规定，对于人民检察院的不决定，应当公开宣布，并且将不决定书送达被不人和他的所在单位。如果被不人在押，应当立即释放。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十四条 不的决定，应当公开宣布，并且将不决定书送达被不人和他的所在单位。如果被不人在押，应当立即释放。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一.检察院不是无罪吗
所谓的不，并不等于无罪释放。因为免于的前提是：当事人有罪，但因为情节轻微等特殊情况，因此免于追究其刑事责任。而无罪释放，本来就没有罪，本来就应该释放的。
二.拓展——什么是取保候审
取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。
三.拓展——取保候审的主体
取保候审的申请主体，对于取保候审的申请主体即申请取保候审的主体资格问题，刑事诉讼法第九十五条明文规定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
这是一项授权性规定，也是一项排他性规定，这一规定即将申请取保候审的主体资格授予给了已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人本人和他们的法定代理人、近亲属以及辩护人。“法定代理人”就是指依法代理被代理人从事某种行为的人。根据刑事诉讼法第一百零六条的规定，法定代理人是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表;“近亲属”则是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
刑事诉讼法修正案赋予了辩护人在刑事案件的三个阶段(侦查阶段、审查阶段、审判阶段)都可以以辩护人的名义提起取保候审的申请，并要求取保候审决定机关在三日内做出决定，如果不同意变更，应该告知申请人不同意的理由。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政检察监督的方式： 从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下： 第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果——已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。 第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。 第三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 当事人决定申诉后，应向检察院提交申诉材料，检察院会在收到申诉状后做出是否受理的决定并送达是否受理告知书。如果做出受理决定，检察院应在受理之日起7日内分情况作出如下处理：
1、不服同级或者下一级人民生效民事判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理
2、下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理
3、依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。

[律师回复] 检察人员存在执法过错的，《检察人员执法过错责任追究条例》明确规定：应当根据执法过错责任人的过错事实、情节、后果及态度，作出下列处理：
(一)批评教育；
(二)组织处理；
(三)纪律处分和刑事处理。
执法过错构成违纪的，应当依照检察纪律的规定给予纪律处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
以上方式可以单独适用，也可以同时适用。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民检察院是国家的专门法律监督机关，是国家的唯一公诉机关，也是行使侦查权的国家机关之 一，代表国家行使公诉案件的控诉权。在刑事诉讼中，人民检察院依法行使监督权、公诉权和侦查权，具体为： (1)依法对其直接受理的刑事案件立案侦查，并有权适用强制措施； (2)凡是需要逮捕犯罪嫌疑人的，除人民直接决定逮捕的案件以外，一律由检查机关批准或决定； (3)对认为需要补充侦查的案件有权决定补充侦查； (4)凡需要提起公诉的案件均由人民检察院审查决定； (5)对公安机关的立案、侦查活动以及人民的审判活动进行监督； (6)对各种生效的刑事判决和裁定的执行情况和等执行机关的活动进行监督，以及对人民减刑、假释的裁定是否正确实行监督。 人民检察院由最高人民检察院和地方各级人民检察院、军事检察院等专门人民检察院构成。地方各级人民检察院包括省、自治区、直辖市人民检察院；省、自治区、直辖市人民检察院分院；县、县级市和市辖区人民检察院。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 工作总结的写法
（一）基本情况。1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。这部分内容主要是对工作的主客观条件、有利和不利条件以及工作的环境和基础等进行分析。2．经验和教训。做过一件事，总会有经验和教训。为便于今后的工作，须对以往工作的经验和教训进行分析、研究、概括、集中，并上升到理论的高度来认识。3．今后的打算。根据今后的工作任务和要求，吸取前一时期工作的经验和教训，明确努力方向，提出改进措施等。
（二）写好总结需要注意的问题1．总结前要充分占有材料。最好通过不同的形式，听取各方面的意见，了解有关情况，或者把总结的想法、意图提出来，同各方面的主管、同事商量。一定要避免上司出观点，到同事中找事实的写法。2．一发订篡寡诂干磋吮单经定要实事求是，成绩不夸大，缺点不缩小，更不能弄虚作假。这是分析、得出教训的基础。3．条理要清楚。总结是写给人看的，条理不清，人们就看不下去，即使看了也不知其所以然，这样就达不到总结的目的。4．要剪裁得体，详略适宜。材料有本质的，有现象的；有重要的，有次要的，写作时要去芜存精。总结中的问题要有主次、详略之分，该详的要详，该略的要略。5．总结的具体写作，可先议论，然后由专人写出初稿，再行讨论、修改。最好由主要负责人执笔，或亲自主持讨论、起草、修改

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 工作总结的写法
（一）基本情况。1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。这部分内容主要是对工作的主客观条件、有利和不利条件以及工作的环境和基础等进行分析。2．经验和教训。做过一件事，总会有经验和教训。为便于今后的工作，须对以往工作的经验和教训进行分析、研究、概括、集中，并上升到理论的高度来认识。3．今后的打算。根据今后的工作任务和要求，吸取前一时期工作的经验和教训，明确努力方向，提出改进措施等。
（二）写好总结需要注意的问题1．总结前要充分占有材料。最好通过不同的形式，听取各方面的意见，了解有关情况，或者把总结的想法、意图提出来，同各方面的主管、同事商量。一定要避免上司出观点，到同事中找事实的写法。2．一发订篡寡诂干磋吮单经定要实事求是，成绩不夸大，缺点不缩小，更不能弄虚作假。这是分析、得出教训的基础。3．条理要清楚。总结是写给人看的，条理不清，人们就看不下去，即使看了也不知其所以然，这样就达不到总结的目的。4．要剪裁得体，详略适宜。材料有本质的，有现象的；有重要的，有次要的，写作时要去芜存精。总结中的问题要有主次、详略之分，该详的要详，该略的要略。5．总结的具体写作，可先议论，然后由专人写出初稿，再行讨论、修改。最好由主要负责人执笔，或亲自主持讨论、起草、修改

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于有被害人的公诉案件，人民检察院根据刑事诉讼法的有关规定经过审查，决定对犯罪嫌疑人不的，人民检察院应当将不决定书送给被害人(被害人既包括公民个人，也包括法人或有关单位)。为什么人民检察院应当将不决定书送给被害人呢?
因为，犯罪嫌疑人的行为给被害人造成了一定的危害结果，为了使被害人能够更好地保护自己的合法权益，必须及时了解人民检察院对案件的处理情况，这也是人民群众监督审查工作是否合法，是否公正的重要措施。对于人民检察院对犯罪嫌疑人决定不的，被害人如果认为对被不人的行为应当被追究刑事责任，对人民检察院不的决定不服的，可以从收到人民检察院送达的不决定书的那天算起7天以内向送达不决定书的人民检察院的上一级人民检察院提出申诉，请求人民检察院对这个案件提起公诉。
上一级人民检察院接到被害人的申诉请求后，应当对这一案件及时进行复查，根据复查的情况作出或者维持不的决定，并将这一决定告诉被害人。被害人对上一级人民检察院经过复查后仍然维持原来人民检察院不的决定还是不服，认为司法机关应当追究被不人的刑事责任的，如果该案件属于侵犯公民人身、财产权利的案件，而且被害人又据有对犯罪嫌疑人应当追究刑事责任的证据，被害人可以直接向当地人民提起自诉。请求人民依法作出判决。
被害人对于人民检察院不的决定不服，也可以直接向人民，就是被害人手中有证据可以证明被不人侵犯自己的人身或财产权利的行为应当追究刑事责任时，而人民检察院则作出不的决定，被害人对这一决定又不服时，被害人可以不向上一级人民检察院提出申诉，直接向当地人民提讼。被害人向人民提讼，人民决定受理这一案件后，人民检察院应当将有关案件的材料一起及时移送到人民，保证的审判工作顺利进行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第六百零二条最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督。
第六百零三条最高人民检察院死刑复核检察部门负责承办死刑复核法律监督工作。
第六百零四条最高人民检察院发现在死刑复核期间的案件具有下列情形之一,经审查认为确有必要的,应当向最高人民提出意见:
(一)认为死刑二审裁判确有错误,依法不应当核准死刑的
(二)发现新情况、新证据,可能影响被告人定罪量刑的
(三)严重违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的
(四)司法工作人员在办理案件时,有,,枉法裁判等行为的
(五)其他需要提出意见的。
第六百零五条最高人民检察院对于最高人民通报的死刑复核案件,认为确有必要的,应当在最高人民裁判文书下发前提出意见。
第六百零六条省级人民检察院对于进入最高人民死刑复核程序的下列案件,应当制作提请监督报告并连同案件有关材料及时报送最高人民检察院:
(一)案件事实不清、证据不足,依法应当发回重新审判,高级人民二审裁定维持死刑立即执行确有错误的
(二)被告人具有从轻、减轻处罚情节,依法不应当判处死刑,高级人民二审裁定维持死刑立即执行确有错误的
(三)严重违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的
(四)最高人民受理案件后一年以内未能审结的
(五)最高人民不核准死刑发回重审不当的
(六)其他需要监督的情形。
第六百零七条省级人民检察院发现死刑复核案件被告人自首、立功、达成赔偿协议取得被害方谅解等新的证据材料和有关情况,可能影响死刑适用的,应当及时向最高人民检察院报告。
第六百零八条死刑复核期间当事人及其近亲属或者受委托的律师向最高人民检察院提出的不服死刑裁判的申诉,由最高人民检察院死刑复核检察部门审查。
第六百零九条最高人民检察院死刑复核检察部门对死刑复核监督案件的审查可以采取下列方式进行:
(一)书面审查最高人民移送的材料、省级人民检察院报送的相关案件材料、当事人及其近亲属或者受委托的律师提交的申诉材料
(二)听取原承办案件的省级人民检察院的意见,也可以要求省级人民检察院报送相关案件材料
(三)必要时可以审阅案卷、讯问被告人、复核主要证据。
第六百一十条最高人民检察院对于受理的死刑复核监督案件,应当在一个月以内作出决定因案件重大、疑难、复杂,需要延长审查期限的,应当报请检察长批准,适当延长办理期限。
第六百一十一条最高人民检察院死刑复核检察部门拟就死刑复核案件提出检察意见的,应当报请检察长或者检察委员会决定。
检察委员会讨论死刑复核案件,可以通知原承办案件的省级人民检察院有关检察人员列席。
第六百一十二条最高人民检察院对于死刑复核监督案件,经审查认为确有必要向最高人民提出意见的,应当以死刑复核案件意见书的形式提出。死刑复核案件意见书应当提出明确的意见或者建议,并说明理由和法律依据。
第六百一十三条对于最高人民检察院提出应当核准死刑意见的案件,最高人民经审查仍拟不核准死刑,决定将案件提交审判委员会会议讨论并通知最高人民检察院派员列席的,最高人民检察院检察长或者受检察长委托的副检察长应当列席审判委员会会议。
第六百三十五条被判处死刑的罪犯在被执行死刑时,人民检察院应当派员临场监督。
死刑执行临场监督由人民检察院监所检察部门负责必要时,监所检察部门应当在执行前向公诉部门了解案件有关情况,公诉部门应当提供有关情况。
执行死刑临场监督,由检察人员担任,并配备书记员担任记录。
第六百三十六条人民检察院收到同级人民执行死刑临场监督通知后,应当查明同级人民是否收到最高人民核准死刑的裁定或者作出的死刑判决、裁定和执行死刑的命令。
第六百三十七条临场监督执行死刑的检察人员应当依法监督执行死刑的场所、方法和执行死刑的活动是否合法。在执行死刑前,发现有下列情形之一的,应当建议人民立即停止执行:
(一)被执行人并非应当执行死刑的罪犯的
(二)罪犯犯罪时不满十八周岁,或者审判的时候已满七十五周岁,依法不应当适用死刑的
(三)判决可能有错误的
(四)在执行前罪犯有检举揭发他人重大犯罪行为等重大立功表现,可能需要改判的
(五)罪犯正在怀孕的。
第六百三十八条在执行死刑过程中,人民检察院临场监督人员根据需要可以进行拍照、录像执行死刑后,人民检察院临场监督人员应当检查罪犯是否确已死亡,并填写死刑执行临场监督笔录,签名后入卷归档。
人民检察院发现人民在执行死刑活动中有侵犯被执行死刑罪犯的人身权、财产权或者其近亲属、继承人合法权利等违法情形的,应当依法向人民提出纠正意见。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。 对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理; (二)下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理; (三)依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 检察院刑事书范本 被告人杨××，别名杨×冬，男，1980年9月2日出生，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住××县××乡×村。2002年4月1日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 被告人熊××，男，1980年11月10日出生，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住××县××乡××村。2002年4月4日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 被告人李××，男，1978年3月16日出生，身份证号码××××××，汉族，小学文化，农民，住××县××乡××村。2002年4月4日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 本案由××市公安局侦查终结，以被告人杨××、熊××、李××涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2002年×月×日移送本院审查。本院受理后，于2002年×月××日已告知三被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被告人杨××的辩护人沈××、被告人熊××的辩护人于××、被告人李××的辩护人包××的辩护意见，审查了全部案件材料。 经依法审查查明： 一、抢劫 2001年8月9日晚，被告人杨××、熊××、李××聚集在××市××招待所202室内，杨××提议抢劫，各被告人随即附和，共同密谋策划实施抢劫。8月10日晚10时许，由被告人杨××带领，三被告人潜入××市××宾馆，选定809号客房的港商张××为作案目标。当晚10时30分，杨××让李××以派出所查夜为名，骗开张××住宿的809号客房门，李××望风，杨××、熊××冲入室内，持事先准备好的西瓜刀对推张××喉咙，逼迫张××交出随身所带全部财物，计有美元5000元、港币11000元、人民币5800元、以及24K金项链—条(重150克)、24K金戒指一只(重9 8克)。赃款除分给熊××、李××每人人民币2000元外，其余赃款、赃物一律由杨××支配。 2001年8月20日晚，被告人杨××、熊××、李××碰到一起后，熊××提议“没钱花了，再做一票”，并提出将一同来本市打工的郑××作为作案的对象。晚上11时许，二被告人窜至本市××路×号郑××租住房，熊××把门叫开，李××望风、杨××、熊××闯入室内，用“挖眼”相威胁，迫使郑××交出现金1000元，随后将郑××捆绑，并用毛巾堵嘴，三被告人随后逃离现场。被告人杨××、熊××各得赃款400元，李××得200元。 1999年9月5日晚12时许，被告人杨××、熊××、李××在××公路桥西1000米处，持水果刀、棍棒，以实施暴力相威胁，拦路抢劫过往行人蓝××、纪××人民币230元，钱款被三被告人共同挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人张××、郑××、蓝××、纪××的陈述; 2.从被告人杨××住处提取的作案工具西瓜刀一把; 3.指纹鉴定结论， 4.各被告人的供述。 二、盗窃 1999年6月19日晚8时许，被告人杨××、熊××窜至本市××居民区1幢1单元l01室周××家，趁周××家中无人之机，入院，用螺丝刀橇开门锁入室，盗走人民币870元、爱立信×型手机一只(价值人民币1 000元)。后销赃得款500元，二被告人均分，赃款870元由被告人杨××支配。 l999年10月8日晚10时许，被告人杨××、熊××、李××窜至本市××路×号柳××杂货店，由李××望风。杨××、熊××撬锁入店，窃得××牌香烟5条(价值人民币350元)、××牌白酒一箱(价值人民币420元)、人民币100余元。三人共同挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1. 周××证言; 2.从杨××住处提取的螺丝刀一把; 3.涉案物品××牌香烟，××牌白酒; 4.报案笔录; 5.各被告人的供述; 6.××市价格评估事务所出具的估价证明。 上述犯罪事实清楚，证据确凿、充分。 本院认为，被告人杨××、熊××、李××以非法占有他人财物为目的，以暴力相威胁、冒充警察入户抢劫，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条，具有第 (一)项“入户抢劫的”、第 (四)项“多次抢劫或者抢劫数额巨大的”、第 (六)项“冒充军警人员抢劫的”情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨××、熊××在抢劫、盗窃中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以严惩;被告人李××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应予从轻处罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。 此致 ××省××市中级人民 检察员：邵×× 二OO二年×月×日 (院印) 附： 1.被告人杨××、熊××、李××现押于××市; 2.证人名单、证据目录、主要证据复印件详见清单。