抢劫罪和盗窃罪的想象竞合如何定罪

一、抢劫罪和盗窃罪的想象竞合如何定罪

倘若涉及到对抢劫罪以及盗窃罪之间的想象竞合情况进行处理，一般情况下会将之判定为抢劫罪。

这主要是由于抢劫罪相较于盗窃罪而言，其社会危害性更为严重。

在面对此类想象竞合的情况时，我们需要遵循“从一重罪”的原则来进行处理，而抢劫罪往往会面临更加严厉的刑事制裁。

所谓想象竞合，即是指同一行为同时触犯了数项不同的犯罪罪名。

在此种情况之下，我们应该根据该行为所触犯的所有罪名之中，法定刑期最长的那一项罪名来确定最终的罪名并予以相应的刑事惩罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

抢劫罪与盗窃罪想象竞合时通常判定为抢劫罪，因抢劫罪社会危害性更重。处理此类情况遵循“从一重罪”原则，想象竞合指同一行为触犯多项罪名，应按法定刑期最长的罪名确定最终罪名并予以刑事惩罚。

二、抢劫罪和盗窃罪的区别

盗窃罪与抢夺罪之间最为核心和本质的分别在于客观表现形式上隐蔽性与公然性的差异。

首先，盗窃罪的特点之一便是其行为的隐蔽性，即行为人在实施犯罪行为之际深信自己的行踪并未被该财物的所有权人或者保管者所察觉;

而相较之下，抢夺罪的突出之处在于其行为的公然性，即行为人并不介意自己的行为在实施之时是否会被财物的所有权人或者保管者觉察到。

通常来说，关于二者的区分应当依据犯罪嫌疑人员对于自身获取财产的行为模式的主观认知进行判断。

例如，若犯罪嫌疑人确信自己通过夺取方式获取财物是在物品管理员或者掌控者明确知晓的情况下进行的，即便实际上物品管理员或者掌控者并不了解犯罪嫌疑人的获取财务行为，也仍可以判定其行为构成抢劫罪。

然而，对于盗窃罪的秘密提取行为，必须能够系统地贯穿于全部获取财物的过程中，若行为人先以秘密手段盗窃，但在尚未达到既遂前，即在尚未完全控制财物之前，便已遭到受害人的觉察，继而其又将原先的窃取行为转变为公然的抢夺行为的话，那么就应该被视为抢夺罪。

《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、抢劫罪和盗窃罪请律师费多少钱

在决定聘请律师处理某些犯罪事例时，诸如抢劫罪或盗窃罪等类型的事例，律师费的收取会受到诸多因素的影响，其中包括事例的复杂性程度、所处地理位置、以及律师本身的丰富经验和良好声誉等方面。

具体而言，可能采用固定收费方式或者是进行分阶段计费的策略。

一般来说，当事例相对较为简单且不涉及到重大疑难问题时，侦查阶段的律师费可能在数万元人民币左右；而在审查起诉阶段和审判阶段，律师费则可能分别达到数万元人民币不等。

然而，若事例复杂度较高、涉案金额庞大、社会影响力深远等特殊情况出现，那么律师费也将相应地上涨。

总的来说，关于具体的律师费数额，建议您与律师进行面对面的商谈，综合考虑上述各方面因素后再做出最终决定。

抢劫罪与盗窃罪想象竞合时通常判定为抢劫罪，因抢劫罪社会危害性更重。处理此类情况遵循“从一重罪”原则，想象竞合指同一行为触犯多项罪名，应按法定刑期最长的罪名确定最终罪名并予以刑事惩罚。