绑架罪是否允许正当防卫

最新修订 | 2024-10-14
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。绑架罪是严重的暴力犯罪,在实践中,对于绑架罪,法律并没有认可其存在正当防卫的可能。因为绑架罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。在主观方面表现为直接故意,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。
绑架罪是否允许正当防卫

一、绑架罪是否允许正当防卫

对于绑架罪而言,法律是认可其存在正当防卫的可能的。

绑架这一严重罪行已经实际展开并对当事人的生命财产安全构成实质性威胁时,受害人和其他相关人员有权采取必要的防护措施以确保自身的人身安全。

由于绑架行为对人类的生命权与自由权构成了极大的威胁,因此,法律赋予了人们在面临如此极端危险境地时进行自我保护的权利。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

对于绑架罪而言,法律是认可其存在正当防卫的可能的。当绑架这一严重罪行已经实际展开并对当事人的生命财产安全构成实质性威胁时,受害人和其他相关人员有权采取必要的防护措施以确保自身的人身安全。由于绑架行为对人类的生命权与自由权构成了极大的威胁,因此,法律赋予了人们在面临如此极端危险境地时进行自我保护的权利。

二、绑架罪是否有结果加重犯

若构成绑架罪,其可能出现结果加重情形。

如有蓄意伤害被绑架人身心健康,导致其严重受伤或生命终结等情况发生。

按照现行法规,以勒索金钱为驱动实施的绑架行为,以及将他人作为人质进行的类似做法,将会面临长达十年以上甚至终身监禁,同时还需接受罚金或财产没收等惩罚;

如果情节相对轻微,则可能被判处在五年以上但低于十年之间的有期徒刑,同样也会伴随相应罚金的缴纳。

至于犯下上段所述罪行后,故意杀害被绑架人,或是进一步对其施加不可逆转伤害的罪嫌疑人,则可能遭受无期徒刑死刑的严厉惩戒,且其财产亦将被全面没收。

若是出于勒索金钱目的而采取偷盗婴儿或幼儿的行为,那么其亦须参照上述条款进行惩罚。

《刑法》第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

三、绑架罪是否向本人索要财物

根据我国刑法规定,绑架罪并非须向受害者本人索取财物方可构成。所谓绑架罪,乃是以强迫、威胁、恐吓被害人等手段,向第三方提出非法意图从而达到索取贵重财产乃至将其作为人质的犯罪行为。因此,该犯罪过程中勒索财物的对象并不仅局限于被绑架者的直系亲属、朋友或其他相关关系人士,实施绑架行为且具备明确勒索财物或提出其他非法要求的主观故意,便有可能构成绑架罪。然而需要特别强调的是,绑架罪属于性质极其恶劣、社会危害性极大的犯罪行为。在司法实践中,对绑架罪的判定往往会综合考量行为人的主观动机、实际实施的犯罪行为以及所产生的不良后果等多个层面的因素。

对于绑架罪而言,法律是认可其存在正当防卫的可能的。当绑架这一严重罪行已经实际展开并对当事人的生命财产安全构成实质性威胁时,受害人和其他相关人员有权采取必要的防护措施以确保自身的人身安全。由于绑架行为对人类的生命权与自由权构成了极大的威胁,因此,法律赋予了人们在面临如此极端危险境地时进行自我保护的权利。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文4.7k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3961位律师在线平均3分钟响应99%好评
绑架罪是否允许正当防卫
一键咨询
  • 162****5727用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****1588用户1分钟前提交了咨询
    168****1223用户3分钟前提交了咨询
    132****0307用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    137****8734用户3分钟前提交了咨询
    166****3330用户3分钟前提交了咨询
    174****2621用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    170****5821用户1分钟前提交了咨询
    171****4651用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    145****1888用户2分钟前提交了咨询
    133****4778用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    141****5268用户2分钟前提交了咨询
    138****2086用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    143****1335用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    175****0177用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
对重婚罪不允许正当防卫吗
对重婚罪允许正当防卫。首先要确定是否构成了重婚罪,对于正当防卫的界定比较复杂,要收集好有关证据。更多有关于对重婚罪不允许正当防卫问题的详细解答,请看下面文章内容。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫?
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手是正当防卫吗
[律师回复] 打架正当防卫会判多久,打架还手属于正当防卫吗
正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。
《刑法》
第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
怎样区分打架还手和正当防卫? 《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其
一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其
二,不法侵害正在进行。其
三,防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。其
四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其
五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符合上述条件时,才能成立正当防卫。
现实生活中,人们经常遇到这样的情况,双方打了架,后动手的一方总是说自己是在正当防卫。一般说来,打架时后动手的一方不属于正当防卫,这是因为正当防卫
第一要件是必须针对不法侵害行为正在进行时,它包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为,对这些行为如果不采取防卫行为,停止侵害,将会对社会、人身等造成重大伤害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径解决。最佳的解决方法是学生应及时报告老师,公民可以报警,没有必要动手还击,动手还击引起互殴,不利于法制和社会秩序。所以两人打架,不论何方被打致伤,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手打架而使事态恶化,不论是先动手造成的还是后动手造成的,双方都要负法律责任。但如果遭到对方的非法暴利分割,比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴,你就应该尽快避开,脱离危险,并报告老师,而不可以正当防卫为借口打人,更何况任何时候都是不能施暴的。
快速解决“损害赔偿”问题
当前3961位律师在线
立即咨询
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
[律师回复] 打架正当防卫会判多久,打架还手属于正当防卫吗
正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。
《刑法》
第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
怎样区分打架还手和正当防卫? 《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其
一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其
二,不法侵害正在进行。其
三,防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。其
四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其
五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符合上述条件时,才能成立正当防卫。
现实生活中,人们经常遇到这样的情况,双方打了架,后动手的一方总是说自己是在正当防卫。一般说来,打架时后动手的一方不属于正当防卫,这是因为正当防卫
第一要件是必须针对不法侵害行为正在进行时,它包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为,对这些行为如果不采取防卫行为,停止侵害,将会对社会、人身等造成重大伤害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径解决。最佳的解决方法是学生应及时报告老师,公民可以报警,没有必要动手还击,动手还击引起互殴,不利于法制和社会秩序。所以两人打架,不论何方被打致伤,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手打架而使事态恶化,不论是先动手造成的还是后动手造成的,双方都要负法律责任。但如果遭到对方的非法暴利分割,比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴,你就应该尽快避开,脱离危险,并报告老师,而不可以正当防卫为借口打人,更何况任何时候都是不能施暴的。
问题紧急?在线问律师 >
3961 位律师在线,高效解决问题
绑架罪未遂可以正当防卫吗
在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
10w+浏览
刑事辩护
打架中怎么算自我防卫
[律师回复] 您好,针对您的打架中怎么算自我防卫问题解答如下,
1、公民、法人的人身或财产等合法权益受法律保护,在来不及躲避或报警的紧急情形下,法律允许受害人或其他见义勇为的公民实施正当防卫,其核心原则为:
A、以制止违法或犯罪嫌疑人正在进行的,对于公民、法人人身或财产进行的不法侵害为核心准则。
B、制止不法侵害,应以致使对方丧失违法或犯罪行为的能力为原则,首要攻击目标应以对方的非要害且具有攻击能力的手脚为目标,如果攻击对方的要害目标或在对方丧失攻击能力仍实施身体上的措施,轻则被认定为防卫过当,重则被认定为故意伤害。
C、在违法或犯罪嫌疑人,丧失攻击能力被控制后,当事人应立即报警。不得继续对其实施身体上的措施。
2、刑法20条规定,当公民面对正在进行的行凶、抢劫、故意、、绑架等严重危及公民人身安全的犯罪行为实施正当防卫,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任。此项法律规定,当事人应准确予以理解,只有当公民的人身受到严重威胁的情形下,采取的正当防卫才可以不考虑犯罪嫌疑人的人身或生命安全,如果并非公民的人身受到严重威胁的情形下,所采取的正当防卫措施,必须考虑犯罪嫌疑人的人身安全。应以致使对方丧失攻击能力或控制对方为原则。司法依据《中华人民共和国刑法》20条司法依据《中华人民共和国民法通则》128条
打架还手是正当防卫吗
[律师回复] 对于打架还手是正当防卫吗这个问题,解答如下, 正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。
《刑法》
第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
怎样区分打架还手和正当防卫《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其
一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其
二,不法侵害正在进行。其
三,防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。其
四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其
五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符合上述条件时,才能成立正当防卫。
现实生活中,人们经常遇到这样的情况,双方打了架,后动手的一方总是说自己是在正当防卫。一般说来,打架时后动手的一方不属于正当防卫,这是因为正当防卫
第一要件是必须针对不法侵害行为正在进行时,它包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为,对这些行为如果不采取防卫行为,停止侵害,将会对社会、人身等造成重大伤害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径解决。最佳的解决方法是学生应及时报告老师,公民可以报警,没有必要动手还击,动手还击引起互殴,不利于法制和社会秩序。所以两人打架,不论何方被打致伤,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手打架而使事态恶化,不论是先动手造成的还是后动手造成的,双方都要负法律责任。但如果遭到对方的非法暴利分割,比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴,你就应该尽快避开,脱离危险,并报告老师,而不可以正当防卫为借口打人,更何况任何时候都是不能施暴的。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
绑架罪未遂可以正当防卫吗
在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
10w+浏览
刑事辩护
什么是正当防卫,在打架中后动手算不算正当防卫
[律师回复] 正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害,对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法,行使起来要有限度。以下为您介绍十个具体情况不构成正当防卫。
1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
什么叫正当防卫,在打架中后动手算不算正当防卫
[律师回复] 正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害,对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法,行使起来要有限度。以下为您介绍十个具体情况不构成正当防卫。
1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
问题紧急?在线问律师 >
3961 位律师在线,高效解决问题
绑架罪未遂可以正当防卫吗
在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
10w+浏览
刑事辩护
打架要怎样才算正当防卫
[律师回复] 对于打架要怎样才算正当防卫这个问题,解答如下, 在打架这件事情上,可能有一方是出于正当防卫的初衷,但是,在法律上判断是打架互殴还是正当防卫是需要涉及很多方面的,但是,这个判断对于责任认定又极其重要,那么,打架斗殴怎样才算正当防卫呢?
打架原则上不存在正当防卫,但如果在打架过程中一方明显求饶,而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害,求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫,或在斗殴中,一方武器明显升级,另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时,该必要防卫措施则属于正当防卫。同时,采取防卫措施也必须符合正当防卫的要求条件,,即必须满足“
一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;
三、正当防卫不能超越一定限度。”
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪是否允许正当防卫