一、夫妻一方为另一方担保能否认定共同
配偶一方为其伴侣提供的担保责任通常情况下并不被自动判定为共同债务。
在此类情形之下,需对诸多因素进行全面考量与综合分析。
若该担保行为旨在保障婚姻关系存续期间的日常生活开支、产业运营以及双方共有的商业决策等方面的需求,那么便有可能被确认为属于夫妻双方共享的债务负担。
然而,倘若仅由某一方单独为对方的个人债务承担保证义务,而该行为并未涉及到夫妻共同生活或共同产业运营等领域,则往往会被视为个人债务范畴。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
配偶为一方的担保通常不直接算共同债务,需综合考虑多因素。若担保用于夫妻共同生活或商业活动,可能认定为共享债务。反之,若仅为对方个人债务担保,不涉及共同生活或产业,一般视为个人债务。
二、夫妻一方为家庭生活的借款属于共同债务吗
据我国现行《民法典》所列明之条款,夫妻两人共同签署或其中一方于事项完成后予以追认的资产负债,及夫妻任何一方在婚姻关系有效期间,以个体名义为维护家庭日用需求所承担的负债,均被视为夫妻共有债务。
因此可以明确,在婚姻关系合法持续期间,夫妻一方向旨在支援家庭日常生活的借款,同样归类为夫妻共有的债务。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
鉴于此种情形,首先应当明晰该处房产究竟归属何方所有,如若为夫妇双方共有财产,那么人民法院在进行司法拍卖的过程中便需要切实保护未成为被执行人的配偶一方的合法权益。通常情况下,法院会委托专业机构对涉案房产进行全面评估,以确定其合理的市场价值。待拍卖所得款项在扣除执行所需的各项费用、债务等相关款项之后,倘若尚有余款,则应当依据夫妻共同财产的分割原则,将属于未成为被执行人的配偶一方的那部分份额予以归还。在此期间,未成为被执行人的配偶一方可向执行法院提出异议,主张维护自身的合法权益。然而,为了确保异议能够得到有效支持,当事人必须提供充足的证据来证明该处房产实属夫妇双方共有财产,并且明确自身所占有的具体份额。与此同时,执行法院也会根据事例的实际情况,综合权衡各方面的利弊得失,依法做出公正合理的裁决。
配偶为一方的担保通常不直接算共同债务,需综合考虑多因素。若担保用于夫妻共同生活或商业活动,可能认定为共享债务。反之,若仅为对方个人债务担保,不涉及共同生活或产业,一般视为个人债务。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览