交通事故调解书中调解协议法院支持吗?

一、交通事故调解书中调解协议法院支持吗?

关于交通事故调解协议在法院审理中的法律认可度

在交通事故纠纷方面，若经由人民调解程序得到法院认可，则该调解结果将具备法律约束力。当遇到交通事故时，当事人可选择自行协商妥善解决，或者交由公安机关交通管理部门处理。相比之下，自行协商具有更为便利和快速的优势，然而这可能导致在日后出现不必要的纠纷。然而，如若通过法院确认调解协议的合法性，便意味着其具有法律约束力。

《道路交通事故处理程序规定》第九十三条

经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。

调解书应当载明以下内容：

（一）调解依据；

（二）道路交通事故认定书认定的基本事实和损失情况；

（三）损害赔偿的项目和数额；

（四）各方的损害赔偿责任及比例；

（五）赔偿履行方式和期限；

（六）调解日期。

经调解各方当事人未达成协议的，公安机关交通管理部门应当终止调解，制作道路交通事故损害赔偿调解终结书，送达各方当事人。

二、交通事故调解要有什么人参加

涉及到交通事故调解过程中参与者主要分为以下几大类别:

首先，自然是交通事故的各相关方和他们所委托的代理人。

特别地，若是事故中的当事人并非车主（暨特定车辆的所有者），则需要经车主或符合资格的车辆管理者亲自出席并参与调解活动。

除此之外，如若公安机关交通管理部门认为存在必要，亦可考虑引入其他相关人士参与调解工作。

值得注意的是，在调解现场，任一一方代表加入人数不得超过三名。《道路交通安全法》第七十四条

对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

三、交通事故调包该怎么判

交通事故中存在调换车辆的行为属于非法行为。在情节轻微的情况下，当事人可能将面临行政处罚措施，例如罚款或短期拘留等严厉处罚。然而，如果这种行为严重到涉及刑事犯罪，例如构成包庇罪，那么其法律后果将会更加严重。对于包庇罪的判定，主要是根据行为人的主观意图以及实际行动来进行判断。也就是说，行为人必须明确知道他人正在从事犯罪活动，并且故意参与其中；同时，他们还需要采取虚假陈述或者提供伪证等方式来掩盖事实真相。在具体量刑过程中，法院会全面考虑调换车辆行为所带来的不良影响、犯罪者的悔过表现、是否有主动投案自首等多种因素。如果因为调换车辆行为导致事故责任认定出现偏差，进而加剧了损害结果的程度，那么刑期将会相应地增加。因此，我们强烈建议大家不要尝试在交通事故中调换车辆，以避免承担不必要的法律责任。

"交通事故调解协议若经法院认可，则具有法律约束力。当事人可自行协商或交公安机关处理，自行协商更便利快速但可能引发纠纷。通过法院确认调解协议合法性后，即产生法律约束力。"