民事诉讼是调解好还是判决好怎么判断

一、民事诉讼是调解好还是判决好怎么判断

民事诉讼的调处方式与裁判方式：如何进行合理的选择？

关于民事诉讼中究竟应当选用调解方式或者审判方法，这取决于案件具体情况而定。然而需明确的是，无论是调解书抑或判决书，皆具备相同之法律效力。在达成并签署调解书后，若任何一方未能恪守承诺予以履行，则对方当事人可行使其权利，通过司法程序向违约方提出诉讼。

《民事诉讼法》第五十九条

对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求

二、民事诉讼是否有精神损失的法律依据

在涉及到的民事诉讼案件中，确实存在着具有维护精神损失的法律规定。

在这些情形下，如果当事人请求提出精神损害赔偿的主张符合相关法定支持条件，则我们必须依法给予支持。

参考相关法律，精神损害赔偿主要是因为侵权行为人侵犯了他人的人格权，从而导致受害人遭受到了精神层面的痛苦与困扰。

为此，侵权行为人理应对其过失导致的结果承担相应的民事责任。《民法典》第一千一百八十三条

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

三、民事诉讼是怎么来判的

民事诉讼的裁决原则是基于“实事求是，依律断案”的理念。首先，法院将通过双方当事人提供的证据以及在庭审过程中的调查核实，全面准确地了解事例的实际情况。在审查证据的过程中，需要对其真实性、合法性和与争议问题的关联程度进行细致审查，确保证据能够证明事例事实，达到支持自己诉求的效果。其次，是依照相关的法律规定和司法解释，明确划分双方的权利义务。在针对具体个案进行裁定时，会综合考虑原被告的主张观点、举证过程中所呈现出的证据质量、适用法律的准确性等多个方面的因素。例如，在处理合同纠纷时，需要仔细查阅合同的各项条款及其履行状况；而在处理侵权纠纷时，则需对侵权行为是否构成、损害结果的严重程度以及因果关系等关键要素进行深入分析。最后，法院会根据已经查清的事实真相和适用的法律条文，做出支持或者驳回原告诉讼请求的裁决，同时在裁决书中详细阐述裁决的理由和依据，以便各方当事人能够清晰理解裁决的依据和过程。

关于民事诉讼中究竟应当选用调解方式或者审判方法，这取决于案件具体情况而定。然而需明确的是，无论是调解书抑或判决书，皆具备相同之法律效力。在达成并签署调解书后，若任何一方未能恪守承诺予以履行，则对方当事人可行使其权利，通过司法程序向违约方提出诉讼。