帮信罪第二次被抓可以取保吗

一、帮信罪第二次被抓可以取保吗

1.完全能够。若涉案人员无任何前科与不良纪录，我们便可启动羁押必要性审查流程以期为相关人士获取取保候审的机会。

2.对于具备以下情形之一的犯罪嫌疑人及被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关有权批准予以取保候审：

（一）可能面临判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况；

（二）预估将被判有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不会引发重大社会风险者；

（三）患严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，采取取保候审亦不会产生重大社会风险者；

（四）羁押期限已满，案件仍未审理完毕，需采取取保候审措施者。取保候审的执行工作由公安机关负责。取保候审，即侦查机关要求犯罪嫌疑人提供担保人或缴纳保证金并出具保证书，确保其不会逃避或阻碍侦查工作，同时保证随时接受传唤。这是一种针对犯罪情节相对轻微，无需进行拘留或逮捕，但需对其行动自由进行一定程度限制的犯罪嫌疑人所实施的强制措施。它主要适用于在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机构对未被逮捕或逮捕后需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为了防止他们逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者缴纳保证金，并出具保证书，保证随时接受传唤，对其实施不予羁押或暂时解除羁押的一种强制措施。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

《刑法》第二百八十七条

【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪第二次笔录多久消除

1、关于派出所笔录的存续问题，需要明确的是此项内容通常情况下是被视为永久性的，并不会轻易予以撤销。

然而，若涉及到某起未成功立案的事件，依照相关流程规定，可能会对相关的笔录进行相应删除。

2、笔录通常是指对证人、潜在犯罪嫌疑人或其他目睹现场事件的人士详细信息与言论所做的详细文本记录。

问询（即讯问）笔录应当由犯罪嫌疑人本人仔细审阅核查，针对那些无法自主进行阅读的犯罪嫌疑人，应根据实际情况，以朗读的方式帮助他们理解其中内容。

如发现笔录展开存在疏漏或错误之处，犯罪嫌疑人有权提出补充或修正意见。

当犯罪嫌疑人确认笔录无误之后，需在上面签字或加盖其个人印章，同样地，侦查人员亦需要在笔录中留下自己的姓名。

如果犯罪嫌疑人希望自行撰写供述，按照相关规定，需得到侦查人员的许可。

在必要的情况下，侦查人员还可以要求犯罪嫌疑人亲自书写供词。

需要注意的是，录音或录像往往会作为调查取证的重要手段之一，特别是对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他严重刑事案件，此类行为更是常常被采用。

在实施录音或录像时，要求全程保持清晰、完整、无中断。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条

讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

三、帮信罪第二次涉案怎么判

帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是指针对该类犯罪活动所涉及到的各种辅助行为而设置的一种罪名。当被告人为第二次遇到此类刑事事例时，法官将根据众多复杂因素慎重地做出判决。首要考虑的便是被告人第二次犯罪的具体情况，其中包含了其参与或协助的犯罪涉及的金额数量，以及这些行为带来的实际影响和危害，同时还需深入分析犯罪分子在整个犯罪活动中所充当的角色和发挥的作用。如果第二次犯罪比第一次更为恶劣，或是在上一桩刑期届满后不久又再次犯案，那么被告人很可能会面临更加严厉的惩罚。然而，若被告人在第二次犯罪中表现出较为轻微的行为，并且能够主动投案自首，甚至提供对事例侦破有所帮助的重要线索，那么在量刑过程中，这些因素都将成为法官酌情考虑的重要参考。总的来说，每一个具体的判刑决定都必须基于事例的详细事实和相关的法律法规，最终由法院依照法定程序进行裁定。

当然可行。只要涉案人员无前科及不良记录，我们将启动羁押必要性审查程序，以评估其是否适合取保候审。我们致力于保障人权，确保审查过程公正、透明，为涉案人员提供合理合法的取保候审机会，以期在维护社会公正的同时，也考虑到涉案人员的权益。