刑事拘留必须证据充分吗

最新修订 | 2024-10-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 若缺乏确凿的证据支持,在绝大多数情况下,公安司法机构是无法开展刑事拘留活动的。刑事拘留制度须同时满足两大基本要素:首先,被拘留者需为现行犯或重大嫌疑分子。现行犯即正在实施犯罪行为之人;而重大嫌疑分子则是指已有充分证据证实其存在重大犯罪嫌疑的人员。其次,拘留行为还需符合法定的紧急状况之一。关于何种情况属于紧急状况,我国《刑事诉讼法》对公安机关的拘留与人民检察院的拘留分别做出了明确规定。
刑事拘留必须证据充分吗

一、刑事拘留必须证据充分吗

在通常情况下,若缺乏充足证据支持,公安司法机构不会对任何人实施刑事拘留程序。

然而,需要明确的是,刑事拘留需满足以下两个必要条件:

首先,拘留的主体应该是现行罪犯或是被怀疑存在重大犯罪行为的嫌疑人;

其次,必须符合法律所设定的紧急情形之一。关于何为紧急情形,《中华人民共和国刑事诉讼法》针对公安机关的拘留以及人民检察院的拘留分别做出了详细规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案多次作案结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住

二、刑事拘留必须要满30天吗

刑事拘留并非必要达到满30天之久,然而实际上其最长时间限制为37天。

通常情况下,若公安机关对于拘留之人觉得有必要进行逮捕,应在拘留之后的三日内向人民检察院提交审查与批准申请。

在特殊情形之下,请求审查批准的期限可适当延长1至4天。

刑事司法程序中,拘留往往指的是公安机关或人民检察院在调查审理直接受理的案件期间,面临法定紧迫状况时,针对现行犯或重大嫌疑人采取的临时性剥夺其人身自由的强制手段,对于此类拘留,需强调的是它仅属于强制措施范畴,而非真正意义上的刑事处罚。《刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。

三、刑事拘留必定会逮捕吗

刑事拘留并非必然导致逮捕的结果。刑事拘留乃指公安机关及人民检察院在侦办直接受案的事例过程中,遭遇法律明确规定之紧迫情形,针对现行犯罪者或重大犯罪嫌疑人,所实施的暂时剥夺其人身自由的强制措施。而逮捕则为检察院、法院核准或作出决定,公安机关遵照执行的一种强制手段,适用于有确凿证据证实存在犯罪事实,有可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人以及被告人。此项强制措施旨在通过采取取保候审、监视居住等方式仍无法有效防止社会危害性的情况下,对具有逮捕必要性的犯罪嫌疑人、被告人采取的。一般而言,刑事拘留的适用条件相较于逮捕更为宽泛。在刑事拘留之后,事例将继续展开深入调查,若证据确凿且具备逮捕之必要,方能提出逮捕申请。然而,亦有可能在刑事拘留期间,发现事例事实模糊、证据不足,或者犯罪嫌疑人并无明显社会危险性等状况,从而决定不予逮捕。

公安司法机构通常在证据不足时不实施刑事拘留。但拘留需满足条件:针对现行犯或重大犯罪嫌疑人,且符合法律紧急情形。紧急情形在《刑事诉讼法》中对公安和检察院拘留有明确规定。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.2k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3072位律师在线平均3分钟响应99%好评
刑事拘留必须证据充分吗
一键咨询
  • 157****6312用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    148****4770用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    152****5652用户3分钟前提交了咨询
    157****8647用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    131****3760用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    172****5143用户3分钟前提交了咨询
    147****3684用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    158****4170用户2分钟前提交了咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    160****2408用户4分钟前提交了咨询
    142****8024用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    163****2822用户4分钟前提交了咨询
    141****3400用户2分钟前提交了咨询
    132****7248用户3分钟前提交了咨询
    154****8343用户4分钟前提交了咨询
    137****7537用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
沭阳180****7071用户3分钟前已获取解答
苏州180****5419用户4分钟前已获取解答
南京181****8797用户1分钟前已获取解答
刑事拘留是否必须有证据
在中国刑事诉讼中,刑事拘留虽非必须基于确凿证据,但须有合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,在侦查阶段,若存在犯罪嫌疑人可能逃逸、毁灭证据或串供等紧迫情况,公安机关可依法采取拘留措施。拘留后,相关机构需迅速开展深入调查,收集证据,以确认嫌疑人是否有罪。这意味着,初始拘留可能基于较少证据,但后续调查必须积累足够证据以支持拘留决定的合法性。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
刑事拘留是否必须有证据
在中国刑事诉讼中,刑事拘留虽非必须基于确凿证据,但须有合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,在侦查阶段,若存在犯罪嫌疑人可能逃逸、毁灭证据或串供等紧迫情况,公安机关可依法采取拘留措施。拘留后,相关机构需迅速开展深入调查,收集证据,以确认嫌疑人是否有罪。这意味着,初始拘留可能基于较少证据,但后续调查必须积累足够证据以支持拘留决定的合法性。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3072 位律师在线,高效解决问题
刑事拘留必须证据确凿吗
在中国刑法诉讼中,刑事拘留可在有确实证据显示犯罪嫌疑人可能犯罪并可能判刑,且取保候审、监视居住等措施无法有效预防其社会危害性的情况下进行,此时并不需要完全确凿的证据。拘留后,侦查人员将继续调查,搜集更多证据以证实犯罪嫌疑人的罪行。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
刑事拘留必须有确切证据吗
倘若没有任何确凿的证据作为支撑,那么是无法实施刑事拘留措施的。拘留行为的执行,必然建立在已经获取的初步证据基础之上。依照相关法律法规,唯有在具备一定数量与质量的证据之后,才能够启动刑事诉讼程序,其中自然也包含了拘留环节。若被指控者被判定为无罪,应当委托专业律师进行辩护,而关于证据方面的问题,则可在诉讼过程中进行详细审查。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3072 位律师在线,高效解决问题
醉驾必须拘留吗
酒后驾车不一定会被拘留,具体取决于案件情节。虽然可能构成危险驾驶罪,但并非所有醉酒驾驶都会引发刑期内拘留。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条,公安部门在特定情况下有权对现行犯或重大嫌疑人采取先行拘留措施。此外,酒后驾车还可能面临吊销驾照和罚款等行政处罚。
10w+浏览
交通事故
刑事拘留必须先立案吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 第一种观点认为,没有立案的,不能采取刑事拘留这一强制措施。理由是:立案是刑事诉讼的开端程序,表明案件进入刑事司法程序轨道,侦查和审判活动才能启动。强制措施作为保证侦查、和审判顺利进行而采取的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的方法,刑事诉讼没有开始就不能使用,否则是对犯罪嫌疑人人身权利的严重侵害,实际上是一种非法拘禁。对任何一个可能被怀疑犯罪的正常人来说,都是一种人身威胁,是滥用国家权力的一种表现。尽量根据《刑事诉讼法》第61条规定,公安机关针对某种紧急情况可以先行拘留,但这里的“先行”是针对没有办理“拘留手续”而言的,是指情况紧急可以“无证拘留”,而不是指可以先拘留后立案。
第二种观点认为,没有立案的,可以采取刑事拘留这一强制措施。理由是:
1、刑事拘留作为保障刑事诉讼顺利进行的一种强制措施,不仅保障刑事诉讼过程的顺利继续,而且保障刑事诉讼程序的启动。从时间节点上看,立案是一个诉讼阶段,而不是瞬间可以完成的举动。刑事诉讼开始于立案,但立案前的初查、调查等环节是立案的一种重要组成部分,不能将其从刑事诉讼中分离出去,单纯的以是否立案作为刑事诉讼开始的唯一标准是一种机械理解。
2、刑诉法明确了先行拘留的对象和适用条件,是为了解决特殊情况下来不及立案但为了保障刑事诉讼的顺利进行又必须立即限制犯罪嫌疑人人身自由的实际需要,这里的先行不仅指办理拘留证前的先行,也指立案前的先行。
3、《刑事诉讼法》第84条第3款规定:“公安机关、人民检察院或者人民对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。所以,无论是从法律规定还是从办案的实际需要的角度出发,都应当允许侦查机关在特殊情况下对个案采取先拘留后立案的处理方式。需要指出的是:
(1)因为案件本身情况紧急的特殊需要而不得不采取无证拘留的,应当在拘留后立即采取补证手续
(2)补证的同时报请批准立案
(3)不得停止对案件的侦查,更不得在采取强制措施后久拖不予处理。
强制措施是公安机关、人民检察院、人民根据刑事诉讼法的规定为了保证侦查、和审判顺利进行,即及时揭露、证实犯罪而对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由暂时限制或者剥夺的措施。刑事拘留作为我国刑事诉讼法规定的五种强制措施之一,其适用条件为:
(1)拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人,重大嫌疑分子是指有证据证明有重大犯罪嫌疑的人。
(2)具有法定的紧急情况之一。对于何谓紧急情况,《刑事诉讼法》第61条和第132条对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。《刑事诉讼法》第61条采用列举的方式,规定对于有下列情形之一的现行犯或重大嫌疑分子,公安机关可以先行拘留:
1.正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的
2.被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的
3.在身边或者住处发现有犯罪证据的
4.犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的
5.有毁灭、伪造证据或者串供可能的
6.不讲真实姓名、住址,身份不明的
7.有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。《刑事诉讼法》第132条规定,人民检察院在直接受理的案件中,对于具有以下两种情形的犯罪嫌疑人、被告人也有权决定拘留:
1.犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的
2.有毁灭、伪造证据或者串供可能的。人民检察院决定拘留后,由公安机关执行。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 刑事拘留必须证据充分吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部