欠钱不还把人杀了要坐牢吗

[律师回复] 16岁 会被刑事处罚 但是要结合事实情况 具体是为什么 和怎么发生的 才能判处

[律师回复] 正当防卫坐牢多久，正当防卫坐几年牢 正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫的限度条件是指什么 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件： 1、实施防卫行为的目的，必须是为了家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。 2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。 3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。 4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

[律师回复] 正当防卫坐牢多久，正当防卫坐几年牢
正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫的限度条件是指什么
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：
1、实施防卫行为的目的，必须是为了家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。
2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。
3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。
4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

[律师回复] 您好，关于激情杀人坐牢要坐多久？这个问题，我的解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 首先你要用欠条等证据来证明你父亲和对方之间存在的债权债务关系。rn然后你继承父亲遗产，是继承他的债权债务的，当然有权要求对方进行清偿。

[律师回复] 您好，关于失手杀人一般坐几年牢这个问题，我的解答如下, 失手判几年
我国刑法第二百三十三条规定：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
怎么认定过失致人死亡罪?
认定过失致人死亡罪，需要从以下四个方面着手进行分析，分别是：
1、主观要件
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。
2、主体要件
本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。
首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。
其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。
3、客观要件
本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索：
(1)客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。
(2)行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和的过失致人死亡行为两种情况。
(3)从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。
4、客体要件
本罪侵犯的客体是他人的生命权。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，受刑法打击。
一定会处死刑吗?
这个问题不能笼统回答，应该分情况对待。这一行为，根据主观方面可以分为故意和过失。
1、我国《刑法》第二百三十二条规定，故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。
根据我国最高人民法院的相关工作座谈会纪要，对故意犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显的过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
总之，故意罪的判决也应根据实际案情，通盘考虑，把握宽严相济的刑事政策。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 正当防卫坐牢多久，正当防卫坐几年牢 正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫的限度条件是指什么 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件： 1、实施防卫行为的目的，必须是为了家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。 2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。 3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。 4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、过失并且自首能判几年 刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 有自首情节的可以从轻减轻处罚。具体量刑由人民法院审理确定 。 二、故意、过失、无意有什么区别 没有无意的说法，过失准确的表达是过失致人死亡罪。区别如下 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。 三、正当防卫过失怎么判 刑法第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 正当防卫坐牢多久，正当防卫坐几年牢 正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫的限度条件是指什么 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件： 1、实施防卫行为的目的，必须是为了家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。 2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。 3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。 4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

[律师回复] ，十六岁已经是承担法律责任的年龄了，其实年龄小不承担法律责任是一个误区，只是会酌情减轻惩罚而并非免责，如果是有预谋的重大案件同样会处以重刑，过失是指事前无犯罪故意，所以会有少管所的存在，少年犯一般关押于此，待成年后再转往继续服刑，未成年人犯罪造成经济赔偿时会判处其监护人（通常为父母）承担赔偿责任，因其它不可预知原因造成他人死亡的责任过失犯罪，正当防卫的认定更为详细，通常会形成防卫过当或过失

[律师回复] 您好，关于故意杀人自首要坐几年牢这个问题，我的解答如下, 故意，是指因主观故意而进行的行为。一旦公安机关认定为故意，那么，凶手即使有自首情节（即使其犯罪行为未被公安机关掌握）。可以（我国刑法对是否从轻处罚，一律用“可以”，不用“必须”等绝对词汇）不从轻处罚。 因为其自首，可能是具有逃避严厉惩罚动机。如果一个人故意，只要自首就可以逃避死刑，那么死刑本身就失去了其作为遏制犯罪的威慑力。 我国刑法对故意罪的量刑，是首先考虑处以死刑，立即执行。如被害人本身犯有，严重过错（经常敲诈勒索凶手、常打骂虐待凶手等），可以考虑，在认定其自首情节后，从轻处罚凶手（一般处以死刑，缓期两年执行）。我想要注明的是：被害人对凶手构成生命威胁的，不会被认定为故意，而是正当防御。被害人有抢劫、抢夺、盗窃等行为，在被发现后逃跑失败，或终止犯罪的，凶手的行为属于防卫过当。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果是已经确定判赔的，那就必须要赔的。
1.其实，这是很多人的一个误区。觉得，只要我坐牢了，就已经算是对此事承担责任了，钱也就不用再赔了。
2.这个想法是错误的。你坐牢，只是履行了你的刑事责任。而一般这种案件，原告都是刑事诉讼连带民事诉讼共同向提起的。
3.所以坐牢后，民事赔偿责任还没履行。这个责任不会因为你坐牢而抵消的。依然会对你个人名下的财产，进行核查、换算来执行你的民事赔偿。
4.如果你所有个人财产，加起来都不够60万的赔偿款。那等你刑满释放后，仍然要继续履行未完成部分的赔偿责任，直到付清60万赔偿金为止。
5.当然，如果你能得到原告家属的书面谅解，同意不再追究你剩余部分的赔偿金，那你就无债一身轻了。
所以，不要想着坐牢就不用赔钱了，法律不会同意的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要做精神病鉴定，具有刑事责任能力的，承担刑事责任。见：刑法第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。　　醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 未遂被害人不告也要坐牢。 刑法规定，故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 未遂属于公诉案件，是否不由被害人决定，属于公安主动侦查的情形。如果能积极赔偿得到受害人谅解，可依法从轻处罚。法律规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于故意未遂的案件，一般不判处死刑，但是具体如何处罚，要根据案件的具体情节进行审判。 在刑事案件中，如果是公诉案件，受害人不的，检察院仍会提起公诉，对被告人没有影响，如果有被害人谅解书的，才可以对被告人从轻处罚。如果是刑事自诉案件，如果被害人不，就不会追究加害人的刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、过失并且自首能判几年 刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 有自首情节的可以从轻减轻处罚。具体量刑由人民法院审理确定 。 二、故意、过失、无意有什么区别 没有无意的说法，过失准确的表达是过失致人死亡罪。区别如下 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。 三、正当防卫过失怎么判 刑法第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、过失并且自首能判几年 刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 有自首情节的可以从轻减轻处罚。具体量刑由人民法院审理确定 。 二、故意、过失、无意有什么区别 没有无意的说法，过失准确的表达是过失致人死亡罪。区别如下 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。 三、正当防卫过失怎么判 刑法第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。