正当防卫把人给误杀了怎么判

一、正当防卫把人给误杀了怎么判

依照我国《中华人民共和国刑法》第二十条明文条款指示，若在正当防卫行为实施期间，防卫者因明显超过必要限度而导致无辜者不幸死亡时，该防卫者恐需面临刑事法律责任。

然而，鉴于其采取行动原初目的在于捍卫自身合法权益免受非法侵害，故此种情况下，防卫者或许可获得减轻或豁免处罚。在做出最终裁决时，法官将综合考量诸多因素，如不法侵害的具体性质、防卫行为的合理性以及防卫行为是否超越了必要的界限等等。倘若法院判定防卫行为确实超过了必要的限度，且对无辜者造成了不应有的严重伤害，则可能被判定为过失致人死亡罪名成立，并依据相关法律法规予以适当的刑罚惩处。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫把人打死是否要坐牢

对应于正当防卫的概念，这一行为主要是指在面对正在发生的非法侵犯对国家、公共利益乃至个体自身或亲属人员的人身、财产等各方面权益构成威胁时，通过预先阻止此类侵权行为并为这类侵权行为引发的损失负起适度责任的防护措施。然而，在正当防卫过程中，如果导致被保护者死去，但只要其损失在足够限度内且未超出必要的范围，那么这种行为仍然可以被认为是合法的，且当事人无需因为这样的事情而承担法律责任，甚至可能无需进监狱服刑。除此之外，对于那些正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人类生命安全的极端暴力事件，如果我们采取相应的防护策略，即使造成了侵犯者的死亡，也不会被视为防卫过于严重，当事人并不需因此承受刑事责任。《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、正当防卫把对方杀了怎么判

正当防卫行为具有严谨的构成要件设定。若经过严格审查后被认定为符合正当防卫的条件并且未超出必要范围内，从而导致了不法侵害者的伤亡情况发生的，将不会被追究刑事责任。然而，若防卫行为显而易见地超出了必要限度并对对方人员或财产带来了显著程度上的影响和伤害，则可归类为防卫过当行为，应当承担相应的刑事责任，但在量刑时应予以减轻或免除处罚。在对是否构成正当防卫以及是否存在过当行为进行判断时，我们会全面考虑到侵害行为的性质、手段、强度、危害性，同时也包括防卫行为的实施时间、方式、力度、所产生的损害结果等多方面因素。例如，在面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪行为时，采取适当的防卫措施，即使造成了不法侵害者的伤亡，也不应被视为防卫过当，无需承担刑事责任。最后的判决结果需根据具体事例的实际情况和相关证据，由司法机关依照法律规定进行裁定。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫过度致无辜者死亡，防卫者可能负刑责。但考虑其保护合法权益初衷，可能减轻或豁免处罚。法院将综合考量不法侵害性质、防卫行为合理性等因素。如确定防卫过当并致重伤，将依法惩处。