在进行法律诉讼时,必须要符合一些必备条件,其中包括具有明确的诉讼请求以及相关事实与理由。尽管并未明文规定借据是否为诉讼的绝对必需品,然而在大多数情况下,借据被视为能直接证明存在借款关系的直接凭证。若原告无法出示借据,但却能提供其他有效证据,例如转账记录、目击者证词、录音录像等等,以证实借款事实确实发生过,那么原告仍有权向法院提出诉讼。法院会依据原告所提交的证据及被告的抗辩,来判定借款关系是否真实存在,并据此做出相应的裁决。因此,即便原告手中无借据,只要他能提供充足的证据来支撑自己的诉讼请求,便可向法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
二、没有借条可以起诉对方吗,有哪些法律规定
若无借据,依然可以向法院起诉对方当事人。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,主张司法诉讼权必须满足以下四大要件:
(一)原告须为与案件有着直接利益冲突的自然人、法人或其他社会团体;
(二)原告需明确被告的身份;
(三)原告必须针对特定的诉讼请求提出及说明理据、事实;
(四)争议事项须在我国民事诉讼范畴内且属有权受理该诉讼的法院管辖权限之内。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条指出,如果原告仅仅依赖于金融机构的转账记录来发起民间借贷诉讼,而被告提出此转账行为事实上是对双方此前所承诺义务或其他债项的尾款支付,那么被告就应该提交有效证据来验证自己的说法。
当被告成功地出示了相应的证据证明其主张时,虽然原告因此获得了解除全部举证责任的机会,但他们仍然需要承担借贷关系成立与否的证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、没有借条可以起诉诈骗吗
在大多数情况下,若无书面借据,便无法直接采用刑法中的诈骗罪名进行诉讼指控。
因为诈骗罪的构成须具备以下几个要素:首先,行为人必须具有非法占有的主观意图;其次,其必须通过欺骗性的手段来获取他人财产。
然而,若无借条作为凭证,仅存在单纯的借款纠纷,那么缺乏足够证据证实对方有意欺诈,往往应当依据民事借贷关系进行处理。
但是,如果能够证明对方自始至终都怀揣着非法占有您财产的恶意,并且通过编造虚假事实和掩盖真实情况的手法来获取财产,那么这种情况便有可能构成诈骗罪。
因此,您需要搜集并整理相关证据,例如双方的聊天记录、转账记录以及证人证言等,以便于支撑您的主张。
在此过程中,我们强烈建议您先行咨询当地公安机关,由他们对事例是否符合刑事立案标准进行评估判断。
法律诉讼需明确诉求和事实理由。借据虽非绝对必需,但常作为借款关系的直接证据。无借据时,原告可提供转账记录、证词、录音等证明借款事实。法院将依据证据和被告抗辩,判断借款关系并裁决。原告无借据但有充分证据,亦可提起诉讼。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览