假想防卫是否承担刑事责任

一、假想防卫是否承担刑事责任

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任。例如防卫人误以为对方要伤害自己而反击，结果致对方重伤，但事后证明对方并无侵害意图，若防卫人存在应当预见而未预见等过失情形，可能构成过失致人重伤罪等，需承担刑事责任。

如果行为人主观上没有过失，那按意外事件处理，不承担刑事责任。即这种情况下，虽然在客观上造成了损害结果，但行为人对该结果的发生既无故意也无过失，损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。

二、假想防卫造成他人重伤要担刑责吗

假想防卫造成他人重伤是否担刑责，需具体分析。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。如果行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生重伤他人的结果，可能构成过失致人重伤罪，需承担刑事责任。

但如果行为人在当时情况下无法预见不存在不法侵害，主观上没有过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件，不承担刑事责任。

例如，深夜有人突然敲窗闯入屋内，户主以为遭遇不法侵害而反击致其重伤，事后发现是醉酒走错门，此时要结合当时情况判断户主是否有过失来确定是否担刑责。

三、假想防卫造成财产损失要担责吗

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫造成财产损失是否担责，需分情况判断。

若行为人主观上存在过失，即应当预见不存在不法侵害而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么要承担赔偿责任。依据《民法典》侵权责任编，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

若行为人主观上无过失，属于意外事件，即根据当时情况，行为人无法预见不存在不法侵害，则不承担赔偿责任。不过可能依据公平原则，由双方分担损失。

所以，假想防卫造成财产损失一般依行为人主观过错情况确定是否担责。

当探讨假想防卫是否承担刑事责任时，其实还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，假想防卫造成他人损害后，民事赔偿责任该如何界定。在很多情况下，即便不承担刑事责任，但因假想防卫给对方带来了身体或财产上的损失，很可能需要承担相应的民事赔偿。另外，如何判断是假想防卫而非正当防卫，这其中的界限和标准也是个复杂的问题。因为判断失误可能会导致责任认定的巨大差异。如果你对假想防卫的民事赔偿、责任判断标准等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。