哪些人不得担当刑事诉讼辩护人?

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：江苏紫东律师事务所接受被告的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案诉讼。现根据庭审查明的事实并依据相关法律发表如下代理意见：一、原、被告之间的买卖合同关系明确，债权债务关系已经归于消灭。本案中，原告收购稻谷，被告出售稻谷，2013年10月15日、16日，被告出售稻谷给原告，总计货款人民币37445元。10月18日，原告通过转账汇入被告账户人民币30000元，用以支付被告的部分售稻款，被告为此向原告出具欠条一份。被告自认于10月19日，双方经结算后，收到原告支付的剩余售稻款人民币7445元。因此，双方的债权债务关系已经消灭。二、原告没有任何证据证明其多支付给被告30000元的事实主张，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：第一、一方获得利益;第二、他方受有损失;第三、一方获得利益没有法律上的根据。以上三个构成要件均为案件的证明对象，本案中，负有举证责任的原告必须加以证明，否则，不当得利不能成立。经法庭调查查明，原告没有任何证据证明自己给付错误、忘记扣款而受到损失以及被告获得利益的事实主张。三、原告的财务人员声称在司磅单背面忘记注明，并不能必然地得出原告多支付30000元给被告的结论。本案中，原告是一家粮油有限公司，依法应当具有健全的财务会计制度。2013年10月19日，原告的财务人员忘记在司磅单背面注明，并不能必然地得出原告多支付30000元给被告的结论，更不能推出被告构成不当得利。综上，原告诉讼请求明显没有事实依据和法律依据，故，请求法庭予以全部驳回。此致希望我对不当得利如何辩护 这个问题的回答能帮到您！

[律师回复] 不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除生效时。这也是它不同于合同无效场合不当得利返还请求权的时效期间起算点之处。不当得利之债的效力不当得利成立后，在受益人和受损人之间产生债权债务关系，即不当得利之债。不当得利是不当得利之债的发生根据，而不当得利之债是不当得利的效力。不当得利之债的内容就是受益人返还不当利益的义务与受损人请求返还不当利益的权利。所以，不当得利的基本效力为受损人的不当得利返还请求权。受益人的返还范围因其是否为善意而有所不同，具体分为以下三种：第一，受益人为善意时，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时，其返还利益的范围以利益存在的部分为限;如果利益利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益，不限于原物的固有形态，如果形态改变，其财产财产价值仍然存在或者可以代偿的，仍然属于现存利益。第二，受益人为恶意时，即在取得利益时，明知没有合法根据时，其返还，利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，返还义务也不免除。之所以如此，是因为受益人明知其取得利益没有合法根据，却仍然置受害人的合法利益于不顾，法律对此没有加以特别保护的必要。第三，受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以I恶意开始之时存在的利益为准。不当得利与相关制度的关系不当得利与民事行为、无因管理以及侵权行为等同为债的发生根据，但它们之间是不同的。祎生效的民事行为取得的利益是合法的、正当的，当然不成立不当得利;如果民事行为无效、被获得的利益移交本人，而是由自己占有，构成不当得利。侵权行为人侵害他人的合法权益，也可能从中得到利益，这种得利构成不当得利。侵权行为人侵害他人的合法权益的，也可能从中得利，这种得利构成不当得利。在这种情况下，产生侵权行为请求权与不当得利请求权的竞合。不当得利的概念和性质不当得利是指没有合法根据，使他人收到损失而自己获得了利益。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”正是因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。其中，取得不当利益的人称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务：财产受损失的人称为受害人或受损人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当得利的债券。依照法律规定，不当得利能引起不当得利之债。所以，不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。但不当得利的性质如何，理论上有不同的看法。我们认为，不当得利引起的债完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为。其中，就受益人所负担的返还不当得利的债务而言，系基于当事人本人的 财产取得行为所致，属于民事法律事实中的事实行为;就受害人所享有的不当得利返还请求权而言，是由于自身以外的其他当事人——即受益人的行为所致，与其本人的行为无关，属于民事法律事实中的事件。

[律师回复] 根据刑事诉讼法规定，辩护律师和其他辩护人不得干扰司法活动正常进行的行为主要有以下几种： 1、不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供。这里说的证据，是指刑事诉讼法当中规定的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。除此之外，这些证据还应该是与案件有关的证据，即对于证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪轻等案件事实问题具有证明意义的证据。帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造这些证据，都是法律禁止的行为。至于辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据的目的和动机可能各种各样，有的是为了虚荣，以显示自己很有辩护能力，有的可能与犯罪分子有勾结，为了谋取一定利益，等等。刑事诉讼中的串供，主要是指在共同犯罪中犯罪嫌疑人、被告人之间为了编造虚假的事实，或者隐藏犯罪证据，以逃避司法机关的追究，相互交换、传递供述情况，或者相互订立攻守同盟，统一口径，以对付司法机关的行为。辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人串供，显然是严重违背法律职责、破坏司法机关追究犯罪活动的行为，应当予以禁止。 2、不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。证人证言是刑事诉讼当中的一个重要证据种类，证人能否客观反映自己所知的真实情况，对于证明案件事实是十分重要的，这就要求证人作证必须以事实为根据，不得掺杂个人好恶和推测，并且前后应当一致，不出现自相矛盾。在有的情况下，证人作证因记忆不清，可能会出现前后作证内容不一致或矛盾的情况，有的后一次作证对前一次作证会作一些改变或修正，这属于正常情况。但如果明知不符合事实或故意编造虚假内容去改变原来符合事实的证言，是法律不允许的。刑事诉讼法对辩护人使用威胁、引诱手段以使证人改变原先所作的符合事实的证言作了禁止性规定，是很有必要的。这里应注意的是，只有故意以虚假的内容去改变原先符合事实的证言，才属于法律规定的这种情况，如果改变后的证言是符合事实的，则说明原先的证言存在问题，不属于法律规定的这种情况。以上就是根据刑事诉讼法的规定辩护律师不能做的行为，首先是不能帮助犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据，以达到自己不合法的目的，其次是不得引诱或威胁证人，证人必须要客观反映事实真相，一旦不真实，会影响案件的发展，破坏执法公平，这样的律师也会受到法律的制裁。