行政诉讼案由规定是哪些？分类是怎样的？

[律师回复] 1.对事实性质认定的自由裁量权：即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。2.对情节轻重认定的自由裁量权：我国的行政法律、法规不少都有“情节较轻的”、“情节严重的”这样语义模糊的词，又没有规定认定情节轻重的法定条件，这样行政机关对情节轻重的自由裁量权。3.决定是否执行的自由裁量权：即对具体执行力的行政决定，法律、法规大都规定有行政机关决定是否执行。

[律师回复] 解答如下, 行政行为的多样性和行政诉讼的复杂性决定了行政一审判决的不同情形，现对行政诉讼的一审判决类型分述如下：1、维持行政行为判决，适用条件是行政行为合法、适当。2、撤销或部分撤销判决，并可判决重新作出行政行为，适用条件是行政行为不合法，或不适当。3、判决在一定期限内履行，适用于不履行或拖延履行情形。4、判决变更，适用于显失公正情形。5、判决有效或合法，适用于行政行为合法，但不适宜维持或驳回诉讼请求情形。6、判决违法，适用于可以所有可撤销的行为，或不具有撤销内容、或撤销会损害公共利益情形。7、判决无效，适用于未成立或重大违法情形。

[律师回复] 一、驳回原告诉讼请求　　行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。　　二、撤销判决　　行政诉讼法第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：　　(一)主要证据不足的；　　(二)适用法律、法规错误的；　　(三)违反法定程序的；　　(四)超越职权的；　　(五)滥用职权的；　　(六)明显不当的。　　第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。　　法院判决重做时，行政机关不得以同一事实理由作出与原行为相同的行为，除非主要事实理由发生变化；法院以违反法定程序为由撤销原行为的。　　三、变更判决　　行政诉讼法第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。　　人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。　1、变更判决不得加重原告的义务或者减损原告的权益，但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外(如加害人、受害人同时起诉)；　　2、法院不得直接判决除非在行政程序中未受处罚人。　　四、确认判决　　(一)确认违法判决　　1、判决确认违法，但不撤销行政行为　　行政诉讼法第七十四条第一款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：　　(1)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；　　(2)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。　　2、判决确认违法　　行政诉讼法第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：　　(1)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；　　(2)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；　　(3)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。　　(二)确认无效判决　　行政诉讼法第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。　　第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。以上就是对行政诉讼判决的类型有哪些的回答，希望能够帮到你。