刑事侦查笔录能否直接作为民事证据使用？

刑事侦查笔录是公安机关在办案过程中对相关人员的询问记录，属于书证及当事人陈述的一种。在民事诉讼中，对证据的使用是有一定要求的。那么刑事侦查笔录能否直接作为民事证据使用？这里有不同的观点。律图小编就此查阅了有关法律文件，通过下文给大家做个简单讲解说明。

一、从证据形式来看，刑事侦查笔录不符合《民事诉讼法规定》的证据形式

《民事诉讼法》第六十三条规定，“证据有下列几种，

（一）书证，

（二）物证，

（三）视听资料，

（四）证人证言，

（五）当事人的陈述，

（六）鉴定结论，

（七）勘验笔录”。

从第六十三条可以看出，我国民事诉讼法对民事证据进行了列举，只有七种形式，凡是不符合该七种形式的材料都不能作为证据使用。

刑事侦查笔录只是侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问的过程的记录，并不能证明案件事实。

二、从证据来源来看，刑事侦查笔录作为民事诉讼也是不合法的

刑事侦查活动是国家权力机关为追究犯罪嫌疑人的刑事责任依法采取的严厉措施，是对公民人身自由最严厉的限制，应严格按法律程序进行，在侦查过程中形成的材料及了解要严格保密，必须用于刑事案件。《刑事诉讼法》规定有权复印侦查笔录人为有权机关及辩护律师，案外人是无于侦查笔录进行复印的，案外人如持有该证据，其来源是应当是非法的，根据非法的证据排除规则，该证据是不能作为证据使用，应当排予以排除。

三、从证据的效力来看，该侦查笔录的证明效力是极其微弱的

《刑事诉讼法》规定，只有被告人陈述，没有相关证据予以证实的，不能作为定案的依据。侦查笔录实质是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位，其陈述可能并不反映其内心的真实意思。刑事侦查笔录的形成可能还存在刑讯逼供，而且为了开脱罪行，犯罪嫌疑人会作一些避重就轻的陈述，其陈述的真实性极不可靠。在起诉阶段，法院对该证据的真伪会结合其他证据予以确定。在民事诉讼过程中，法官不可能也无必要知晓整个刑事案件的所有事实，对该侦查笔录内容的真伪根本无法识别，如果把这种真伪不明的直接证据运用到民事诉讼中，那么得到的案件事实也只能是真伪不明的

虽然说关于刑事侦查笔录能否直接作为民事证据使用学界有不同的观点，但是大部分学者认为刑事侦查笔录是不能直接作为民事证据的。从证据形式、证据来源和证据效力方面讲，刑事侦查笔录都不符合民事证据的特征。反过来说，刑事侦查笔录应该适用于刑事案件，可以当做证据使用。