离婚官司一审会宣判吗

[律师回复] 1、离婚一审会判离，只要夫妻感情破裂，经过人民法院的调解无效，一审就会判离婚。人民法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情破裂，因此要注意收集证明夫妻感情破裂的证据。
2、法律依据：《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

[律师回复] 您好，二审判决的结果.有发回重审.直接改判.还有维持原判

[律师回复] 您好，很高兴回答您的问题，中华人民共和国民事诉讼法第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民应当及时判决。第一百四十八条人民对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。　当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。　宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的。　宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 您好，包括发回重审。

[律师回复] 如果如你所说只有具体的承办法官的话，这个决议应该是无效的首先他的合议庭组成的人数就不够。（书记员不是审判员）合议庭一般是由三名以上（必须为单数）审判员或者审判员和人民陪审员组成。而
第二审民事案件合议庭成员是由审判员组成合议庭的。根据民事诉讼法
第四十一条人民法院审理
第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。　　发回重审的案件，原审人民法院应当按照
第一审程序另行组成合议庭。　　审理再审案件，原来是
第一审的，按照
第一审程序另行组成合议庭原来是
第二审的或者是上级人民法院提审的，按照
第二审程序另行组成合议庭。

[律师回复] 其一是
被判处拘役或者短期有期徒刑;
其二是犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会;
其三是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。
也就是说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上是否确实不致再危害社会，决定是否执行刑罚。如何准确把握适用，关键在于怎样来认定已被判刑的罪犯确实不致再危害社会。审判实践中，是否适用缓刑完全由人民法院作出决定，由于确实不致再危害社会没有统一的考量标准，因而有的考虑被告人犯罪的情节和案发后的悔罪表现、受害人的态度等等，在认定悔罪表现方面也大都将被告人是否具有法定从轻情节(如自首、立功、从犯、未成年人)、是否退赃退赔或赔偿受害人损失、是否缴纳罚金等作为考量因素，有的甚至将被告人不适宜监禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需赡养老人、抚养子女)等一些与被告人相关联的不合法的客观因素作为适用缓刑因素考虑。只注重被告人的悔罪主观意识，缺乏对被告人的平时表现的调查了解，忽略了对适用缓刑罪犯的监管、帮教、改造等客观条件的考虑。正因如此，有些被告人亲属为了能使被告人适用缓刑，免受监禁，表示愿意多交罚金、多赔偿损失，以金钱的付出来体现被告人的悔罪态度，以至使之成为缓刑的交换条件;有些单位组织出于被告人亲属的种种关系，碍于情面，不切实际地乱出证明，一概证明被告人表现良好;有的帮教组织也停留在纸面上，形同虚设，少数帮教成员甚至不知道被帮教的对象;等等。这些现实存在的情况，并不能表明被告人悔罪的真实性，也不能如实反映适用缓刑的客观条件，给法官提供了种种假象，导致了法官在考虑对被告人适用缓刑时出现偏差。因此说，对被告人归案后是否诚心悔过，适用缓刑是否确实不致再危害社会，实质上都处于一种不确定状态，有待在日后的考察中予以确定。而现行的缓执行制度将这种待定状态交由法官提前认定，确实难于准确把握，以至缓刑期间重新犯罪的时有发生，有的甚至是报复性犯罪。也容易导致法官滥用职权，盲目地适用缓刑，造成重罪轻判，使得某些罪犯逃避了应得的惩罚，有损法律的严肃性。
折叠
条件
根据我国刑法典第72条、第74条的规定，适用一般缓刑必须具备下列条件:
(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。至于罪行性质相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因法院不仅仅是根据罪行性质作出具体量刑，法院认为有必要适用管制刑罚进行处罚，所以故将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。所谓3年以下有期徒刑是指判决确定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是中期或长期有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。
(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
《刑法》(修正案八)将74条修改为:对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

[律师回复] 不一定，需要根据实际情况确定，建议委托律师进行辩护，需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 普通程序一审公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。特殊情况，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。寻衅滋事如果能取保候审的话，首先是可能判处3年以下有期徒刑的犯罪分子。因此从这一点可以看出最高可能就是3年。但如果像你所说积极的进行了赔偿，会在量刑时有所考虑，我认为判处缓刑的可能性很大。因为如果他们想判你实刑的话，一般会在开庭当日即对嫌疑人进行宣判，然后当场将嫌疑人收监。否则他判完后嫌疑人已经逃跑的话属于法院采取强制措施不当，会很被动的。

[律师回复] 其一是
被判处拘役或者短期有期徒刑;
其二是犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会;
其三是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。
也就是说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上是否确实不致再危害社会，决定是否执行刑罚。如何准确把握适用，关键在于怎样来认定已被判刑的罪犯确实不致再危害社会。审判实践中，是否适用缓刑完全由人民法院作出决定，由于确实不致再危害社会没有统一的考量标准，因而有的考虑被告人犯罪的情节和案发后的悔罪表现、受害人的态度等等，在认定悔罪表现方面也大都将被告人是否具有法定从轻情节(如自首、立功、从犯、未成年人)、是否退赃退赔或赔偿受害人损失、是否缴纳罚金等作为考量因素，有的甚至将被告人不适宜监禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需赡养老人、抚养子女)等一些与被告人相关联的不合法的客观因素作为适用缓刑因素考虑。只注重被告人的悔罪主观意识，缺乏对被告人的平时表现的调查了解，忽略了对适用缓刑罪犯的监管、帮教、改造等客观条件的考虑。正因如此，有些被告人亲属为了能使被告人适用缓刑，免受监禁，表示愿意多交罚金、多赔偿损失，以金钱的付出来体现被告人的悔罪态度，以至使之成为缓刑的交换条件;有些单位组织出于被告人亲属的种种关系，碍于情面，不切实际地乱出证明，一概证明被告人表现良好;有的帮教组织也停留在纸面上，形同虚设，少数帮教成员甚至不知道被帮教的对象;等等。这些现实存在的情况，并不能表明被告人悔罪的真实性，也不能如实反映适用缓刑的客观条件，给法官提供了种种假象，导致了法官在考虑对被告人适用缓刑时出现偏差。因此说，对被告人归案后是否诚心悔过，适用缓刑是否确实不致再危害社会，实质上都处于一种不确定状态，有待在日后的考察中予以确定。而现行的缓执行制度将这种待定状态交由法官提前认定，确实难于准确把握，以至缓刑期间重新犯罪的时有发生，有的甚至是报复性犯罪。也容易导致法官滥用职权，盲目地适用缓刑，造成重罪轻判，使得某些罪犯逃避了应得的惩罚，有损法律的严肃性。
折叠
条件
根据我国刑法典第72条、第74条的规定，适用一般缓刑必须具备下列条件:
(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。至于罪行性质相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因法院不仅仅是根据罪行性质作出具体量刑，法院认为有必要适用管制刑罚进行处罚，所以故将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。所谓3年以下有期徒刑是指判决确定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是中期或长期有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。
(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
《刑法》(修正案八)将74条修改为:对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚官司是否当庭宣判，需要结合案件具体复杂程度，有无争议等情况综合判断，当庭宣判是宣判形式之一。合议庭评议完毕或独任审判员的审理工作结束，当即在法庭上宣布判决。
《民事诉讼法》第一百四十八条，人民对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 是否会当庭宣判，需要考虑客观实际情况。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条
人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 1、能够当庭宣判的，人民法院会当庭宣判，无法当庭宣判的，人民法院会择期宣判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条
人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 某电信业务的代理商诉某电信运营商代理合同纠纷一案，于2003年元月20日立案（简易程序审理）。原定于2003年2月24日开庭（原告在的许可下，复印了被告提供的公证书,该公证书完全能证明原告的诉讼请求成立），由于内部职工开展竟争上岗，把开庭时间推迟到2003年3月18日。2003年3月14日原告从异地打来电话询问本案受理庭，开庭时间是否有变动，回答说，18日准时开庭。2003年3月17日下午，原告在受理庭再次核实开庭时间并要求再次查阅本案的有关材料，主审法官回答，明日早上8：30到庭，但拒绝原告查阅本案的有关材料，称：只有律师才有资格阅卷，当事人无权阅卷。18日早上8：30，原告准时到达受理庭，主审法官告之在第七审判庭开庭审理。原告、原告代理人和证人均在规定的开庭时间前到达第七审判庭等候审理。9：00，主审法官准时到达第七审判庭，被告及其特别授权人未到第七审判庭。随后，一工作人员与已走上审判席后的主审法官耳语后，主审法官马上宣布今日不能开庭。原告强烈要求按生效的法律文书按时开庭，主审法官不予采纳，并且态度极为恶劣。并公开宣称，不开庭的理由是，主审法官本人未阅读卷宗。原告及原告代理人和证人追随主审法官到受理庭（被告的特别授权人已在受理庭等候）后，主审法官出具了一份未注明延期理由的延期开庭通知，原告强烈要求注明延期理由遭到拒绝。原告问主审法官对其无正当理由给原告造成延期开庭的损失该如何处理，主审法官说：该找谁就找谁，有意见找院长。原告及到庭证人对其回答不满意，并指责其不按法律程序办事。后经闻讯赶来的受理庭庭长协调，并要求主审法官组织双方调解，对证人进行笔录。主审法官只对证人进行了笔录，以被告的特别授权人说话不能算数为由，未组织调解，通知3月20日上午8：30调解。3月20日上午8：15原告及原告代理人到达受理庭，被告特别授权人在主审法官多次电话催促下才于8：40到达受理庭，主审法官立即通知双方到一楼开庭审理。在庭审过程中，主审法官对于原告提供的由被告复印给原告的足以证明被告败诉的证据（原件在被告处，但被告不予提供）未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定采信，并且被告在举证期限内提供的证据（公证书）已被调换成内容完全不同的另一证据（公证书）。原告要求复印被调换后的证据被主审法官无端拒绝。请问：这样的主审法官可以请求更换吗可以申请重新开庭审理吗对于主审法官无正当理由给原告造成延期开庭的损失可以请求赔偿吗答复：你好，正如你说的法庭本身就是严肃的，开庭或者延期开庭都应当执行严格的程序，如果确实存在有法官不依程序办事的情况，当事人可以到该的部门或是纪律检查部门进行投诉，对该的违法之处给予处罚。如果是海南省系统的法官的，你方可以到律图网网上投诉栏目提交你方的投诉信，我们将交给院长批示和处理。其次，由于法官不依法办案等其他违反法律规定的情况造成当事人经济损失的，你方有权提起国家赔偿诉讼。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）

[律师回复] 答辩状并不是必须要交，开庭时你也可以做口头答辩，当然提交书面答辩状有利于法官清晰、完整地看到你方的答辩意见，开庭时也可以交

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般能够当庭宣判的案件，都是适用简易程序或者速裁程序的，被告人是认罪的，同意适用上述程序的，不分好坏，就看结果了。 实际上，当庭宣判的案件很少。只有部分交通肇事罪，危险驾驶罪等案情简单的刑事案件才当庭宣判。绝大多数不会当庭宣判的。因为当庭宣判对法官的要求很高，必须确保案件适用法律准确认定事实正确，判决公正合法。而且必须在宣判后的五天之内将判决书制作好，送给被告人，所以，没有100%的把握，法官是不会当庭宣判的。

[律师回复] 1、遗产官司如果符合法定的当庭宣判条件的话，一般会当庭宣判的。
2、法律依据
《民事诉讼法》第一百四十八条  人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 不一定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复] 对于再审和重审会当庭宣判吗?这个问题，解答如下,
1、一定不会当庭宣判。
2、我国诉讼案件的宣判方式有两种，一是当庭宣判，二是定期宣判。
3、当庭宣判是指在合议庭休庭评议并作出裁判后，立即复庭由审判长口头宣告判决结果的诉讼活动。而定期宣判，是指在庭审结束后，告知当事人定期宣判的时间和地点及其后果，计入庭审笔录，并于所定时间对当事人宣读判决内容。
4、当庭宣判的案件，一般都是案情简单，或者说是不复杂的案件，法官经过庭审后很容易作出判断的案件。而再审和重审的案件绝大多数都是很复杂疑难的案件。而且不少规定，再审和重审的案件应当提交审判委员会讨论决定。
5、当庭宣判的案件，刑事诉讼判决书必须在宣判后的5日送达，民事诉讼和行政诉讼判决书必须在10日内向当事人送达。这也为当庭宣判增加了难度。尤其是有些案件，主审法官撰写后还要经过庭长审核、分管副院长签批，5天或者10天根本做不到，所以，很少会当庭宣判的。
6、《民事诉讼法》第一百四十八条人民对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
7、《行政诉讼法》第八十条人民对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。　　当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
8、《刑事诉讼法》第一百九十六条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

[律师回复] 被告人姓名、开庭时间和地点、地点通知人民检察院、诉讼代理人，对回避。如公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。
2、通知书的送达时间至迟在开庭三日以前送达。法律依据、证人、鉴定人和翻译人员：《刑事诉讼法》
第一百八十二条人民决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况、诉讼代理人，通知辩护人。公开审判的案件，将人民检察院的书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人，应当在开庭三日以前先期公布案由、当事人和辩护人，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人
1、
第二次开庭同样要履行
第一次开庭的程序，传唤当事人，通知所有诉讼参与人，听取意见。人民确定开庭日期后，应当将开庭的时间

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 通常我们说离婚案件需要按照简易程序审理需要三个月的时间，若按照普通审理的话，需要六个月的时间。同时如果对一审判决不服要上诉的情况下，二审的期限是三个月。因此离婚纠纷一般在诉讼过程中少则三个月多则六个月。但是在我们实践过程当中， 第一次离婚时，如果对方坚决不同意离婚的情况下，法官无法认定你们夫妻感情是否破裂，那么一般来说第一次离婚法官是不会判决离婚的。在第一次离婚后，您需要等一审判决下达后生效六个月再提出 第二次诉讼离婚。第二次离婚，不管对方是否同意离婚，法官一般会认定夫妻感情已经破裂，一般都会判决离婚．那么按照两次诉讼进行计算的话，如果离婚，那么差不多就需要一年左右的时间。同时在现在我们涉外离婚也会比较多，在涉外离婚诉讼中，由于程序更为复杂，若另一方存心想拖．不想离婚的情况下，时间就会更久了。所以我们说协议离婚是最短的离婚方式，如果要诉讼离婚的情况下，您需要做好持久战的准备。