西安魏宪合律师打赢建设工程施工合同纠纷上诉案

建设工程起纷争

上诉人某某建筑工程有限公司（xx公司）与被上诉人某某建筑工程有限公司（XXX司）签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利；而xx公司则认为合同真实有效，XXX司应依约付款，双方就此产生激烈纠纷，案件进入司法程序。

一审判决引上诉

一审中，xx公司提交《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。然而，XXX司不服该判决结果，提起上诉，使得案件进入二审阶段。

二审质证定事实

二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织了证据交换和质证，对一审的事实进行了全面审查。双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。对于XXX司主张已支付的款项，仅有部分被xx公司认可，其余无证据证明已支付给xx公司。

终审维持护权益

二审法院经审理认为，一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据。最终判决驳回上诉，维持原判，即XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。魏宪合律师凭借扎实的专业功底和清晰的思辨能力，在这起复杂的建设工程施工合同纠纷上诉案中，成功维护了当事人的合法权益。