刑事辩护显真章：复杂受贿与滥用职权案的专业应对

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，2009年正式开始执业，现于北京市盈科律师事务所任职。他身兼多职，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任、北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，并且在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务和企业负责人、高管人员刑事法律风险防范与解决。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受多家新闻媒体采访报道并发表评论，还发表过学术文章《想说无罪不容易》。

下面来看陈晓伟律师主办的一起案例。案例背景为，被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是指控其利用职务便利向辖区企业实际控制人崔XX放贷541万元，以收息方式非法收受59.5万元；二是指控其通过让请托人介XX代付高价红木家具款的方式，非法收受20.2万元。滥用职权罪方面，一是指控其违规为亲属开发项目办理规划许可并阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回；二是指控其接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。本案涉案金额巨大、案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

律师作用方面，陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X了解案情，并与承办检察官沟通，形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。针对受贿罪，对于放贷收息，律师从权钱交易本质入手，引用权威案例，从五个方面论证是合法民间借贷，还提出若认定受贿在数额计算上应采纳对被告人最有利标准；对于高价交易，从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。针对滥用职权罪，进行体系化辩护，通过梳理政府文件指出开发区职责特殊，催缴配套费非法定职责；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交是工作惯例；依据司法解释，说明配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

案件结果是，法院部分采纳了辩护人的意见，最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。受贿罪中，放贷收息构成受贿，金额从59.5万元核减为24.1万元，高价交易构成受贿，金额为20.2万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。虽然未能实现无罪辩护，但陈晓伟律师的辩护取得了显著成效，降低了犯罪金额，影响了法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”。

若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。