专业刑事律师力辩复杂大案，为被告核减犯罪金额获轻判

一、律师介绍

陈晓伟律师，毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律行业，2009年正式开始执业，现执业于北京市盈科律师事务所，执业证号为1110xxxxxxxxx7751，至今已有多年执业经验。他身兼数职，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，同时也是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。此外，他还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。2015-2024年，陈晓伟律师连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，并发表过学术文章《想说无罪不容易》。

二、主办案例

被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名，涉案金额巨大，案情复杂，面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从多方面论证该行为是合法民间借贷，即便认定受贿，在数额计算上也应采纳对被告人最有利的标准；对于高价交易，他从事实不清、证据不足角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责，动摇了“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任归咎个人有失公允；依据司法解释，指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见。最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，认定放贷收息构成受贿，但采纳了辩护人关于数额核减的观点，将59.5万元核减为24.1万元；认定高价交易构成受贿，金额为20.2万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。滥用职权罪认定罪名成立，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。

在本案中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值依然突出。他大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，为整体量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为法庭量刑提供事实和法理依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神，进行了全方位无死角的辩护；实现了“有效辩护”，而非“形式辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。

若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。