执业多年，连续九年获优的刑事律师陈晓伟成功辩护复杂大案

在刑事法律领域，有这么一起复杂大案引发了广泛关注。被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪，涉案金额巨大，案情错综复杂，面临数罪并罚的严重刑事处罚。然而，一位经验丰富的律师介入后，让案件有了不一样的走向，陈晓伟律师就是陈晓伟。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起开始从事法律工作，至今已有多年的执业经验。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护等领域。

在许X这起案件中，陈晓伟律师接受委托后，展现出了极高的专业素养和责任心。他对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。律师第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息部分，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从多个方面论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，还创造性地提出在数额计算上应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易部分，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的客观事实。

在滥用职权罪方面，他进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，没有明确规定催缴配套费是相关人员的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，说明配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院虽未完全采纳辩护意见，但部分采纳后，大幅降低了犯罪金额。在受贿罪中，将59.5万元核减为24.1万元，为整体量刑的减轻奠定了基础。陈晓伟律师提交的详尽辩护意见，也为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。他面对复杂的多项指控，没有放弃任何一个辩护点，进行了全方位的辩护，最大限度地维护了当事人的合法权益。

从这起案件中可以看出，陈晓伟律师凭借丰富的办案经验和专业能力，为当事人争取到了远低于预期的刑期，实现了“有效辩护”。

若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。