互殴时双方是不是都要承担责任

一、互殴时双方是不是都要承担责任

在互殴情况下，双方一般都要承担责任。

互殴属于双方互相实施了伤害行为。从法律角度看，双方都存在过错。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在实践中，公安机关会根据双方的具体行为情节、造成的后果等综合判定责任。比如，双方动手程度、是否使用器械、伤害后果的轻重等。如果一方受伤较重，另一方可能会承担更主要的责任，包括民事赔偿责任，赔偿医疗费、误工费等损失；同时，情节严重的还可能面临治安处罚甚至刑事处罚。总之，互殴时双方通常都需对自身行为及造成的后果负责。

二、互殴中一方受伤另一方责任如何判定

互殴中一方受伤，另一方责任判定需综合考量。从民事角度，依据《民法典》，实施侵害行为的一方需承担侵权责任，赔偿受伤方医疗费、误工费等合理费用。若双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。

刑事方面，若受伤方伤情达轻伤以上，根据《刑法》，另一方可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。若双方行为符合聚众斗殴情形，双方首要分子和积极参与者都可能构成聚众斗殴罪。

此外，公安机关会结合事件起因、过程、双方行为手段等判断责任。若一方行为属正当防卫，则无需担责，但防卫过当仍需承担相应责任。

三、互殴中一方正当防卫认定标准是什么

互殴中一方正当防卫认定需符合以下标准。起因条件上，存在不法侵害，该侵害具有现实性，并非主观臆想。时间条件要求不法侵害正在进行，既不能提前防卫，也不能事后报复。意图条件是防卫人具有防卫意识，而非借防卫之名实施伤害行为。若双方出于侵害故意而打斗，一般不认定正当防卫；但一方停止或放弃侵害，另一方继续攻击，停止方反击可能构成正当防卫。对象条件是防卫行为必须针对不法侵害者本人。限度条件是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，即防卫措施与不法侵害的强度、手段等相适应。司法实践中需结合具体案情综合判断。

当探讨互殴时双方是不是都要承担责任这个问题时，其实还存在不少关联情况。一般而言，互殴双方多需担责，但责任大小可能不同，需依据实际情况判定。比如若一方存在正当防卫情节，其责任可能会减轻甚至无需担责。此外，互殴造成的伤害程度不同，责任承担也有差异，轻微伤可能涉及民事赔偿和治安处罚，轻伤以上则可能涉及刑事责任。要是你对互殴责任认定、赔偿范围等还有疑问，别错过获得专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细分析。