
这需视具体情形而定。一般情况下,如果转让股权是正常的商业行为,并非为了恶意逃避债务,且转让价格合理,转让程序合法,那么不算逃避债务。
但若转让股权存在不合理低价转让,且受让人知晓出让人有债务问题,出让人借此转让股权以达到逃避债务目的,这种行为就可能被认定为逃避债务。债权人有权根据《民法典》中关于债权人撤销权的规定,向法院请求撤销该股权转让行为。即当债务人以明显不合理的低价转让财产影响债权人的债权实现,且受让人知道该情形时,债权人可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,以维护自身合法权益。
二、诉讼前低价转让股权逃避债务是否合法
诉讼前低价转让股权逃避债务不合法。根据《民法典》规定,债务人以明显不合理的低价转让财产,影响债权人的债权实现,且受让人知道该情形的,债权人可以请求法院撤销债务人的行为。
在诉讼前为逃避债务低价转让股权,若债权人有证据证明转让价格远低于市场合理价格,且受让方知晓转让人逃避债务意图,那么债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销权行使后,该股权低价转让行为自始无效,股权应恢复到转让前状态,以此保障债权人合法权益。
三、诉讼前转移资产逃避执行是否违反法律
诉讼前转移资产逃避执行违反法律。根据《民法典》规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
若债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人同样可以请求法院撤销。债权人撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。
当探讨诉讼前转让股权算不算逃避债务时,除了判断是否属于逃避债务本身,还有一些相关问题需关注。比如若认定为逃避债务,债权人该如何维护自身权益,通常债权人可向法院申请撤销该股权转让行为。另外,转让股权的价格是否合理也是关键,明显不合理低价转让很可能存在逃避债务的嫌疑。若你在诉讼前股权转债权行为的合法性、债权人权益维护等问题上仍存困惑,别让疑问困扰你,点击网页底部的“立即咨询”按钮,经验丰富的专业人士会为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换