三大不起诉如何判定

一、三大不起诉如何判定

三大不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。

法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等。

酌定不起诉是对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。判定时主要看证据是否确实、充分，能否排除合理怀疑。若证据存在疑问，无法达到证明犯罪的程度，就可能作出证据不足不起诉的决定。

二、三大不起诉适用法律标准怎样界定

三大不起诉指法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉，依据《刑事诉讼法》第16条，适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，是法律规定必须不起诉。

酌定不起诉，依《刑事诉讼法》第177条第2款，犯罪情节轻微，依刑法规定不需判处刑罚或免除刑罚的，检察院可决定不起诉，赋予检察院一定自由裁量权。

证据不足不起诉，按照《刑事诉讼法》第175条第4款，对于二次补充侦查案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定，强调证据的充分性和关联性。

三、三大不起诉适用法律标准界定有何争议

三大不起诉指法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉适用《刑事诉讼法》第177条第1款等规定，争议在于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的界定，实践中对“显著轻微”和“危害不大”理解有差异。

酌定不起诉依据《刑事诉讼法》第177条第2款，“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的”存在争议。“犯罪情节轻微”缺乏明确量化标准，不同司法人员判断有别。

证据不足不起诉根据《刑事诉讼法》第175条，“证据不足，不符合起诉条件”争议在于证据的证明标准。“证据不足”的判断主观性强，不同案件、人员对证据充分程度认识不一。

在了解三大不起诉如何判定之后，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如不起诉之后是否会留下案底，一般来说，法定不起诉通常不会留下刑事案底，但酌定不起诉和证据不足不起诉可能在不同情况下有不同认定。另外，被不起诉人如果对不起诉决定不服该如何救济，被不起诉人可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。若你对三大不起诉判定的具体适用情形、后续影响等还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员会为你详细解答。